Дело № 2-60/2025 (№ 2-679/2024)
УИД 74RS0024-01-2023-000539-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2025 года г. Куса
Кусинский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Андреевой Н.В.,
при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Голубевой Е.П., ответчика ФИО2,
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещение расходов на погребение и погашение долгов наследодателя,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении расходов, затраченных на погребение ФИО в размере 69 900 руб., на погашение кредитной задолженности ФИО в размере 219 180 руб. (с учетом увеличения исковых требований л.д. 111-112).
Исковые требования ФИО1 мотивировала тем, что ДАТА скончалась ее дочь - ФИО На момент смерти она состояла в браке с ответчиком ФИО2, детей у нее не было, завещание она не оставила. ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело НОМЕР. Все расходы на погребение дочери несла она, всего на ритуальные услуги было потрачено 67 400 руб., на аренду автобуса - 2 500 руб. Ответчик в расходах на погребение не участвовал. Кроме того, у ФИО имелась кредитная задолженность перед ПАО Сбербанк по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 219 180 руб., которая ею была погашена ДАТА. От наследства она отказалась.
Истец ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участие не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 103, 112).
Представитель истца ФИО1 - адвокат Голубева Е.П., действуя на основании ордера НОМЕР от ДАТА (л.д. 38), в судебном заседании просила исковые требования ФИО3 удовлетворить, ссылаясь на их обоснованность и законность. Указав на то, что сумма в размере 219 180 руб. была внесена в банк ФИО1 через карту внука - приемного сына. ФИО1 не оспаривает получение социального пособия на погребение ФИО в размере 9 625,73 руб. и его расходование по назначению.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти жены ФИО, наследственное имущество состоит из недвижимого имущества, расположенного по адресам: АДРЕС; АДРЕС. После смерти ФИО он оставил истцу принадлежащие ему 8 голов скота, полагая, что возместил расходы на погребение и закрыл долг по кредиту. Поскольку ФИО1 отказалась от наследства, он исковые требования признает.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания.
Судом ответчику разъяснены последствия совершаемого процессуального действия, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик ФИО2 пояснил, что признание иска добровольное, безусловное, последствия совершаемого процессуального действия ему разъяснены и понятны.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, полагает принять признание иска ответчиком, исковые требования удовлетворить.
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Согласно пункту 2 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
В судебном заседании установлено: ФИО умерла ДАТА (л.д. 8). ФИО приходилась дочерью ФИО1 (л.д. 7), ФИО2 - супругой (л.д. 9).
ФИО2, ФИО1 обратились к нотариусу нотариального округа Кусинского муниципального района ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО, заявив в наследственное имущество:
-квартиру по адресу: АДРЕС;
-земельный участок по адресу: АДРЕС;
- <данные изъяты> долю в праве собственности жилого дома по адресу: АДРЕС
-земельный участок по адресу: АДРЕС (материалы наследственного дела л.д. 21-30).
ДАТА в рамках наследственного дела ФИО1 обралась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства после умершей ФИО по всем основаниям. Содержание статей 1157,1158 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 разъяснено и понятно (л.д. 115).
Согласно товарным чекам, квитанциям, представленным истцом ФИО1, ею понесены следующие расходы, вызванные смертью ФИО: на автобус 2 500 руб., на погребение 67 400 руб. (копка, закопка могилы - 10 500 руб., гроб, крест - 21 100 руб., ритуальные принадлежности - 6 350 руб., морг Челябинск - 12 000 руб., аренда зала - 2 000 руб., вынос - 3 000 руб., катафалк - 2 000 руб., венки - 10 450 руб.), всего 69 900 руб. (л.д. 11).
Понесенные ФИО1 расходы, исходя из положений статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДАТА № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", связаны с захоронением наследодателя и обеспечением достойного отношения к телу умершего и его памяти, являются необходимыми действиями по похоронам усопшего, потому подлежат возмещению, понесшему их лицу за счет наследства, в пределах его стоимости.
Справкой УСЗН Кусинского муниципального района подтверждается, что приемной дочери ФИО - ФИО выплачено социальное пособие на погребение ФИО в размере 9 625,73 руб. (л.д. 110). Из объяснений истца ФИО1, данных в судебном заседании ДАТА, объяснений представителя истца следует, что полученная сумма социального пособия была потрачена на погребение ФИО и подлежит вычету из общей суммы, потраченной ФИО1 на погребение.
С учетом полученного пособия на погребение в размере 9 625,73 руб., необходимые расходы ФИО1 на погребение ФИО составили 60 274,27 руб. (69 900 руб. - 9 625,73 руб.).
Поскольку наследник обязан нести расходы, вызванные смертью наследодателя, за счет наследства, в пределах его стоимости, ФИО2 принял наследство, наследник ФИО1 от наследства отказалась, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию в возмещение расходов на погребение ФИО 60 274,27 руб. Стоимость наследственного имущества является достаточной для несения наследником указанных расходов.
Требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 в возмещение расходов, затраченных на погашение кредитной задолженности ФИО 219 180 руб. подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Между ПАО Сбербанк и ФИО ДАТА заключен кредитный договор НОМЕР, ФИО получена кредитная карта (л.д. 47-65).
ДАТА в счет погашения задолженности по кредитному договору НОМЕР на счет НОМЕР ФИО внесены денежные средства в размере 219 180 руб. ФИО (л.д. 12,46). Из объяснений истца ФИО1, данных в судебном заседании ДАТА, объяснений представителя истца следует, что ФИО внес на счет денежные средства, принадлежащие ФИО1 по её просьбе. В ходе рассмотрения гражданского дела по существу принадлежность истцу ФИО1 внесенных ФИО денежных средств на счет, открытый на имя ФИО, ответчиком ФИО2 не оспаривалась.
Поскольку наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, ФИО1 оплатила задолженность по кредитному договору, заключенному с наследодателем, при этом от наследства отказалась, ФИО2 принял наследство, с него подлежит взысканию в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате задолженности ФИО по кредитному договору НОМЕР в размере 219 180 руб. Стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества достаточна для погашения долга ФИО
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п.п. 2 п.1 статьи 333.18, п.п.3 п.1 статьи 333.221 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
Исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, на 96,67% (заявлено 289 080 руб., удовлетворено 279 454,27 руб.).
Истцом уплачена государственная пошлина до увеличения размера исковых требований 5 336 руб., истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 158,31 руб.
С ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 158,31 руб., в доход бюджета Кусинского муниципального района - 4 336,40 руб. (289 080 руб. -100 000 руб.= 189 080 руб.*3%+4 000 руб.= 9 672,40 руб. - 5 336 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДАТА рождения (паспорт НОМЕР) в пользу ФИО1, НОМЕР рождения (паспорт НОМЕР) в возмещение расходов на погребение ФИО 60 274 (Шестьдесят тысяч двести семьдесят четыре) руб. 27 коп., на погашение задолженности по кредитному договору НОМЕР, заключенному ДАТА между ПАО Сбербанк и ФИО, 219 180 (Двести девятнадцать тысяч сто восемьдесят) руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 158 (Пять тысяч сто пятьдесят восемь) руб. 31 коп., всего 284 612 (Двести восемьдесят четыре тысячи шестьсот двенадцать) руб. 58 коп., в остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения (паспорт <...>) в доход бюджета Кусинского муниципального района государственную пошлину в размере 4 336 (Четыре тысячи триста тридцать шесть) руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Андреева
Решение суда в окончательной форме принято 17.02.2025г. Н.В. Андреева