Дело № 5-390/2022г.

УИД: 44RS0027-01-2022-001493-72

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нерехта Костромской области 14 ноября 2022 года

Судья Нерехтского районного суда Костромской области Вятская М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, (данные изъяты) ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушила Правила дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на 1-м км автодороги сообщением (,,,), водитель ФИО1, управляя автомашиной «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак (данные изъяты), при маневре разворота не предоставила преимущество в движении автомобилю «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак (данные изъяты), под управлением Д., чем нарушила п.8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, произошло столкновение автомобилей, и водитель автомашины Д. получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясение головного мозга, которая причинила лёгкий вред здоровью.

При составлении протокола об административном происшествии и в суде ФИО1 признала вину в нарушении правил дорожного движения. Суду пояснила, что совершая разворот, не убедилась в безопасности движения, и не увидела приближающийся автомобиль «(данные изъяты)».

Потерпевший Д. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем «(данные изъяты)», двигался по автодороге от села (,,,) в сторону (,,,). Автомобиль «(данные изъяты)» остановился на обочине со своей стороны, немного сдал назад и выехал на встречную полосу, то есть на его полосу движения. Он резко затормозил, но произошло столкновение его автомашины с автомашиной под управлением ФИО1. В результате ДТП он получил телесные повреждения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по району г.Нерехта и Нерехтский район ФИО2, подтвердила обоснованность составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1. Суду пояснила, что вина водителя ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии была установлена на основании представленных доказательств: осмотра места происшествия, схемы места ДТП, объяснений участников дорожно-транспортного происшествия.

Изучив материалы дела, полагаю доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1, кроме признания ею своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что водитель ФИО1, управляя автомобилем, при маневре разворота не предоставила преимущество в движении другому автомобилю, с которым произошло столкновение, чем нарушила п.8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате столкновения водитель Д. получил телесные повреждения, которые причинили лёгкий вред здоровью;

- сообщением о происшествии, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район обратился А., который сообщил о произошедшем на автодороге (,,,) дорожно-транспортном происшествии;

- рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД ОМВД России по району г.Нерехта и Нерехтский район Б., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ИДПС В. был осуществлен выезд на место ДТП – 1-й км автодороги (,,,). По прибытию было установлено, что водитель автомашины «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак (данные изъяты), ФИО1, совершила столкновение с автомашиной «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак (данные изъяты), под управлением Д.. В результате ДТП пострадавших не имелось;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что местом дорожно-транспортного происшествия является 1-й километр автодороги сообщением (,,,). Ширина проезжей части автодороги составляет 7 м. Расположение автомашины «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак (данные изъяты), двигавшейся в направлении от (,,,) в сторону (,,,), на проезжей части автодороги нарушено, автомашина находится на обочине встречной полосы движения. Автомашина «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак (данные изъяты), которая двигалась в направлении (,,,), находится на своей полосе движения, ближе к середине проезжей части. На проезжей части автодороги, на полосе движения автомашины «(данные изъяты)», имеются следы торможения автомашины;

- письменным объяснением водителя ФИО1, в котором она указала, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала из (,,,) в сторону (,,,). На обочине автодороги со стороны (,,,) по направлению в (,,,) остановился автомобиль «(данные изъяты)». Она также остановилась и стала сдавать задним ходом, не заметив при этом, что со стороны (,,,) ехал автомобиль «(данные изъяты)». Смотря в зеркало заднего вида, она не убедилась в безопасности движения;

- письменным объяснением потерпевшего Д., из которого следует, что он ехал из (,,,) в (,,,) на автомобиле «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак (данные изъяты). По направлению в (,,,) на обочине стоял автомобиль «(данные изъяты)». Из (,,,) в сторону (,,,) двигался автомобиль «(данные изъяты)». Затем автомобиль «(данные изъяты)» остановился на обочине со своей стороны, немного сдал назад и поехал в сторону автомобиля «(данные изъяты)», выехав при этом на встречную полосу. Он в свою очередь резко затормозил, в результате чего, его машину понесло и произошло столкновение с автомобилем «(данные изъяты)»;

- справкой ОГБУЗ «Нерехтская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Д. обращался по поводу закрытой черепно-мозговой травмы и ушиба грудной клетки;

- извещением ОГБУЗ «Нерехтская ЦРБ» о раненом в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и данными рентгенографии, согласно которым Д. обращался в медицинскую организацию по поводу закрытой черепно-мозговой травмы и ушиба грудной клетки;

- заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Д. имелась черепно-мозговая травма: (данные изъяты). Данная травма возникла при взаимодействии с твердым тупым предметом, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, то есть ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия при нахождении Д. на месте водителя легкового автомобиля при столкновении с другим автомобилем, и квалифицируется как легкий вред здоровью.

Судья признаёт все представленные доказательства допустимыми. Оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности достаточными для разрешения дела, полагаю вину ФИО1 доказанной.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Водитель ФИО1, управляя автомобилем, двигаясь по автодороге, не предоставила преимущество в движении встречному транспортному средству, с которым совершила столкновение, то есть, нарушила п.8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Допущенное водителем ФИО1 нарушение Правил дорожного движения повлекло столкновение с автомобилем, в котором находился потерпевший Д., и это нарушение находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением лёгкого вреда здоровью Д..

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, смягчающие вину обстоятельства.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

Признание ФИО1 своей вины, нахождение на её иждивении двоих малолетних детей, судья признает обстоятельствами, смягчающими её ответственность.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, наличие у ФИО1 дохода, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, ранее к административной ответственности она не привлекалась, прихожу к выводу о возможности назначения ей наказания в виде штрафа не в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на расчетный счет: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), КПП 440101001, ИНН <***>, ОКТМО 34626101, счет получателя 03100643000000014100 в Отделение Кострома Банка России//УФК по Костромской области г.Кострома, БИК 013469126, кор./сч.40102810945370000034, УИН:18810444221510000994.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ст.20.25 ч.1 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечен наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате штрафа с момента оплаты должна быть представлена в Нерехтский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Костромской областной суд.

Судья: М.В. Вятская

С постановлением ознакомлен(а), копию, а также бланк квитанции об оплате штрафа получил(а) ________________________________________________________________

Копию постановления получил (а)_____________________________________________