Дело № 12-8/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года г. Лагань

Судья Лаганского районного суда Республики Калмыкия ФИО4, при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ФИО2 ФИО3 на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Лаганский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Лаганский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Защитник ФИО2 ФИО3 обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Верховный Суд РФ в п. 30 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно постановлению инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Лаганский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на которое защитником ФИО2 ФИО3 подана настоящая жалоба, местом совершения правонарушения является: 22 км автодороги Комсомольский-Артезиан. Указанный адрес относится к юрисдикции Черноземельского районного суда Республики Калмыкия.

Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Исходя из изложенного, жалоба защитника ФИО2 ФИО3 подлежит направлению по подведомственности на рассмотрение в Черноземельский районный суд Республики Калмыкия на основании ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу защитника ФИО2 ФИО3 на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Лаганский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, передать для рассмотрения в Черноземельский районный суд Республики Калмыкия.

Судья Д.А. Команджаев