Дело №

УИД:23RS0№-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

03 августа 2023 года город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воронковой А.К.,

при секретаре судебного заседания Кишинской А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело по исковому заявлению администрации МО городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о выселении, снятии с регистрационного учёта в жилом помещении и вселении во вновь представленное жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит суд: выселить и снять с регистрационного учёта ответчиков, из жилого помещения – <адрес> многоквартирного <адрес> Краснодарского края; вселив последних в представленные истцом жилые помещения.

Заявленные требования мотивированы тем, что распоряжением главы администрации Центрального внутригородского района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О признании многоквартирного <адрес> внутригородского района <адрес> и подлежащим сносу» многоквартирный <адрес> внутригородского района <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Решением Центрального суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковое заявление заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора города Сочи в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края об обязании предоставить благоустроенные жилые помещения по договору социального найма, отвечающие установленным требованиям и находящиеся в границах муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, удовлетворены частично. Истец указывает, что в муниципальном жилом помещении – <адрес> многоквартирного <адрес> внутригородского района МО городской округ города-курорта Сочи Краснодарского края зарегистрированы по месту жительства согласно копии поквартирной карточки, выданной МУП г. Сочи «Городской информационно-вычислительный центр»: ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2. Во исполнение решения Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ответчики были приглашены в департамент городского хозяйства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края для рассмотрения возможности предоставления иного жилого помещения взамен аварийного непригодного для проживания. Истец также разъясняет, что согласия на отселение ответчиков достигнуто не было. По этим основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении, просит суд удовлетворить заявленные требования.

В адресованных суду заявлениях ответчик ФИО1, действующая в своих интересах, а также в интересах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5 исковые требования признали, а также указали, что последствия признания иска ответчикам ясны и понятны.

В судебном заседании представитель администрации г. Сочи по доверенности ФИО6 заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении. Просил суд обратить решение суда по данному делу к немедленному исполнению в случае удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО3 не возражали против удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> г. Сочи Подгорбунских Е.И. не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Участвующий в судебном заседании представитель УВСД администрации г. Сочи по доверенности ФИО7 не возражала против удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание ответчики ФИО4 и ФИО5, а также представитель отдела по вопросам миграции отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности своей неявки, суду не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

При данных обстоятельствах суд, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 принял решение о рассмотрении данного гражданского дела при данной явке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантировано, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно п. 6, 7, 8 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В силу положений статьи 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно статье 89 (часть 1) Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 названного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Таким образом, из приведенных положений следует, что по общему правилу предоставление гражданам другого жилого помещения в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, и не является формой улучшения жилищных условий граждан.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства, учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.

Как следует из материалов дела, Распоряжением главы администрации Центрального внутригородского района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О признании многоквартирного <адрес> внутригородского района <адрес> и подлежащим сносу» многоквартирный <адрес> внутригородского района <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно поквартирной карточке, выданной МУП г. Сочи «Городской информационно-вычислительный центр» в жилом помещении – <адрес> многоквартирного <адрес> внутригородского района МО городской округ города-курорта Сочи Краснодарского края зарегистрированы по месту жительства: ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2 (л.д. №).

Решением Центрального суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковое заявление заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора города Сочи в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края об обязании предоставить благоустроенные жилые помещения по договору социального найма, отвечающие установленным требованиям и находящиеся в границах муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, удовлетворены частично.

Данным решением суда постановлено: обязать администрацию муниципального образования город-курорт Сочи Краснодарского края предоставить жителям многоквартирного <адрес> Краснодарского края равнозначные ранее занимаемым благоустроенные жилые помещения по договору социального найма, отвечающие установленным требованиям и находящиеся в границах муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края;

обязать администрацию муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края предоставить жителям многоквартирного <адрес> Краснодарского края равнозначные ранее занимаемым благоустроенные жилые помещения по договору социального найма, отвечающие установленным требованиям и находящиеся в границах муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что во исполнение представленного выше вступившего в законную силу решения суда, ответчики были приглашены в департамент городского хозяйства администрации МО городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края для рассмотрения возможности предоставления иного жилого помещения взамен аварийного непригодного для проживания.

В судебном заседании установлено и не оспорено лицами, участвующими в деле, что согласия на отселение ответчиков с предоставлением последним другого жилого помещения, достигнуто не было, что также подтверждается представленным суду актом от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, из текста представленного суду искового заявления усматривается, что администрация г. Сочи располагает жилыми помещениями, подходящими по переселение ответчиков.

При установленных обстоятельствах, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт проживания ответчиков в доме, признанным в установленном законом порядке аварийным, учитывая, что предоставленное ответчикам жилое помещение отвечает потребностям ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, заявивших признание заявленных исковых требований, данные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела сторона истца настаивала, что замедление выселения ответчиков создает угрозу их жизни и здоровью, поскольку дом является аварийным, в связи с чем, по убеждению суда, имеются достаточные и обоснованные основания для обращения данного решения суда к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации МО городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о выселении, снятии с регистрационного учёта в жилом помещении и вселении во вновь представленное жилое помещение - удовлетворить.

Выселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения – <адрес> многоквартирного <адрес> Краснодарского края.

Данное решение суда является основанием для отдела по вопросам миграции ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю для снятия с регистрационного учета из <адрес> многоквартирного <адрес> Краснодарского края ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вселить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес> Краснодарского края общей площадью 30,0 кв.м.

Вселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> Краснодарского края общей площадью 30,2 кв.м.

Данное решение суда является основанием для отдела по вопросам миграции ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю для регистрации по месту жительства:

в <адрес> Краснодарского края ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

в <адрес> Краснодарского края ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Настоящее решение суда подлежит немедленному исполнению.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.К. Воронкова