Делу №2-2213/2025
УИД 33RS0001-01-2025-001672-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владимир 7 июля 2025 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Зориной Ю.С.,
при помощнике ФИО1,
с участием представителей истца ФИО2, ФИО3,
ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО4 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на нежилые помещения в порядке наследования,
установил:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на нежилые помещения в порядке наследования.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4
В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело. На момент смерти ФИО7 принадлежало следующее имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на одноэтажное нежилое здание-склад негорючих материалов с кадастровым номером №, общей площадью 520,7 м2, расположенное по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на иные сооружения производственного назначения, объект вспомогательного использования – подкрановые пути с кадастровым номером 33:22:011301:536, протяженностью 63 м, расположенное по адресу: <адрес>; ? долив праве общей долевой собственности на одноэтажное нежилое здание, склад негорючих материалов, общей площадью 10 м2 с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Истцом был пропущен срок для подачи заявления о принятии наследственного имущества, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности ФИО5 в порядке наследования после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве общей долевой собственности на следующее имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на одноэтажное нежилое здание-склад негорючих материалов с кадастровым номером №, общей площадью 520,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на иные сооружения производственного назначения, объект вспомогательного использования – подкрановые пути с кадастровым номером №, протяженностью 63 м, расположенное по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на одноэтажное нежилое здание, склад негорючих материалов, общей площадью 10 кв.м с кадастровым номером 33:22:011301:525, расположенный по адресу: <адрес>.
Представитель истца ФИО2 и ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Заявление о признании иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие. Согласно отзыву на исковое заявление, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признает исковые требования в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к материалам дела. Признание иска подписано ответчиком лично.
В соответствие с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО5 к ФИО6, ФИО4 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на нежилые помещения в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан .... ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить.
Признать право собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан .... ДД.ММ.ГГГГ) в порядке наследования после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве общей долевой собственности на следующее имущество:
- на одноэтажное нежилое здание-склад негорючих материалов с кадастровым номером №, общей площадью 520,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>;
- на иные сооружения производственного назначения, объект вспомогательного использования – подкрановые пути с кадастровым номером №, протяженностью 63 м, расположенное по адресу: <адрес>;
- на одноэтажное нежилое здание, склад негорючих материалов, общей площадью 10 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ю.С. Зорина
Мотивированное решение суда изготовлено 14.07.2025.