Дело № 2-891/2023 02 ноября 2023 года

78RS00062-01-2023-002265-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой С.Е.,

с участием прокурора Чехлатой А.М.,

при секретаре Самойловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района города Санкт-Петербурга, действующего в защиту интересов несовершеннолетней ФИО8, в лице законного представителя СПб ГБУ «Центр содействия семейному воспитанию № 12», к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района города Санкт-Петербурга, действующий в защиту интересов несовершеннолетней ФИО3, в лице законного представителя СПб ГБУ «Центр содействия семейному воспитанию №», обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную оплату алиментов в размере 43 222,20 руб., государственной пошлины в размере 400,00 руб.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что ФИО2, является отцом несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО2 обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1 величины прожиточного минимума на ребенка, установленного для детей в Санкт-Петербурге ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия.

Ответчик, зная о возложенной на него судом обязанности, злостно уклоняется от уплаты алиментов, никакой материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по выплате алиментов в размере 319 053,00 руб.

С учетом требований постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», прокурор просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3, 30.11.20005 года рождения в лице законного представителя – директора СПб ГБУ «Центр содействия семейному воспитанию №» ФИО4, неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 222,20 руб., а также государственную пошлину в размере 400,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением Кировского районного суда <адрес> гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в защиту интересов несовершеннолетней ФИО3, в лице законного представителя СПб ГБУ «Центр содействия семейному воспитанию №», к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, судебных расходов, передано на рассмотрение в Волосовский районный суд <адрес>.

В судебном заседании, участвующий в деле прокурор Волосовского района Чехлатая А.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений по иску не представил.

Представитель СПб ГБУ «Центр содействия семейному воспитанию № 12», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", в соответствии с которым предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования органа опеки и попечительства МА ВМО «Купчино»; ФИО2 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения передана на попечение органам опеки и попечительства по месту проживания - органа опеки и попечительства МА ВМО «Купчино»; с ФИО2 на содержание дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 1 величины прожиточного минимума на ребенка, установленного для детей в Санкт-Петербурге, что составляет в первом квартале 2020 года 11 272,50 рублей, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, установленного законом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком возраста совершеннолетия и (или) изменения материального или (и) семейного положения сторон.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУ ФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность ФИО2 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 053,00 руб.

Согласно представленному расчету, с учетом требований постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», размер неустойки за несвоевременную уплату ФИО2 алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 222,20 руб.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как ребенок, оставшийся без попечения родителей, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время воспитывается в СПб ГБУ «Центр содействия семейному воспитанию №» и находится на полном государственном обеспечении.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств и размера неустойки ответчик ФИО2 суду не представил, а таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.

При таких обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения исковых требований прокурора Кировского района города Санкт-Петербурга,

действующего в защиту интересов несовершеннолетней ФИО3, в лице законного представителя СПб ГБУ «Центр содействия семейному воспитанию №», к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Волосовского муниципального района Ленинградской области в размере 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Кировского района города Санкт-Петербурга, действующего в защиту интересов несовершеннолетней ФИО3, в лице законного представителя СПб ГБУ «Центр содействия семейному воспитанию №», к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в лице законного представителя – директора СПб ГБУ «Центр содействия семейному воспитания №» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 222 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Волосовского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 09.11.2023.