Дело № г.

УИД- 06RS0№-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 г. <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в лице

председательствующего судьи Евлоева Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Боровицкое страховое общество» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Боровицкое страховое общество» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и страхователем ФИО1 был заключен договор ОСАГО сроком на один год (полис ХХХ0447331812) владельца транспортного средства марки ВАЗ 21102 госномер О070МР06, в котором в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, указан ФИО1 Абдул-Тагир ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием нескольких автомобилей марки ВАЗ 21102 госномер О070МР06 под управлением ответчика, ВАЗ 21074 под управлением собственника автомобиля ФИО4, «Лада Гранта» под управлением ФИО5 (собственник ФИО6); «Лада Гранта» госномер О578 УМ 06 под управлением ФИО7 Все автомобили, участвовавшие в ДТП, в том числе автомобиль марки «Лада Гранта», принадлежащий ФИО6, а также автомобиль ВАЗ 21074, принадлежащий ФИО4 получили механические повреждения. Виновником ДТП является ФИО1, который не пропустил транспортное средство, пользующееся преимущественным правом проезда. В соответствии со страховым полисом серии ХХХ0447331812 на момент ДТП ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 21102 госномер О070МР06. В связи с этим у страховщика возникло право требования выплаченного страхового возмещения в размере 213 100 руб., которые просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать с него проценты за неисполнение денежного обязательства с даты вступления в законную силу решения суда по день фактического погашения долга, госпошлину в размере 7 393 рубля, а также почтовые расходы в размере 80 рублей.

Представитель истца АО «Боровицкое страховое общество» участия в судебном заседании не принял. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца. Исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. Обязался погасить долг по мере своих возможностей.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со п. 6 статьи 4 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Исходя из содержания п. 6 ст. 4 того же Закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и страхователем ФИО1 был заключен договор ОСАГО сроком на один год (полис ХХХ0447331812) владельца транспортного средства марки ВАЗ 21102 госномер О070МР06, в котором в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, указан ФИО1 Абдул-Тагир ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием нескольких автомобилей марки ВАЗ 21102 госномер О070МР06 под управлением ответчика, ВАЗ 21074 под управлением собственника автомобиля ФИО4, «Лада Гранта» под управлением ФИО5 (собственник ФИО6); «Лада Гранта» госномер О578 УМ 06 под управлением ФИО7

Автомобиль марки «Лада Гранта», принадлежащий ФИО6, а также автомобиль ВАЗ 21074, принадлежащий ФИО4 получили механические повреждения.

Постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП признан ФИО1, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КОАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

По заявлениям потерпевших ФИО6 и представителя потерпевшего ФИО4-ФИО8 о страховом возмещении истец признало ДТП страховым случаем и выплатило ФИО6 95 600 рублей, ФИО8 117 500 рублей, а всего 213 100 рублей, что подтверждается платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ 21102 госномер О070МР06 на момент ДТП была застрахована в АО «Боровицкое страховое общество» и собственником автомобиля является ФИО1, Согласно страховому полису серии ХХХ0447331812 лицом, допущенным к управлению транспортным средством является ФИО1 Абдул-Тагир ФИО1. Ответчик ФИО1 не включен страхователем в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Таким образом, в нарушение требований статьи 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владелец транспортных средств» на дату ДТП ответственность ответчика не была застрахована.

Согласно п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями.

Таким образом, АО «Боровицкое страховое общество» вправе требовать возмещение ущерба с ответчика ФИО1, поскольку он не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Истец направил в адрес ответчика требования о погашении суммы ущерба, которое оставлено им без внимания.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку установлено, что истец понес расходы вследствие причинения вреда водителем ФИО1, иск подлежит удовлетворению. С ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма понесенных расходов на страховое возмещение пострадавшим от его действий в общей сумме 213 100 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что в подтверждение понесенных расходов по оплате почтовых услуг по направлению ответчику искового заявления истцом представлен список почтовых отправлений в адрес ответчика на сумму 80 рублей.

Кроме того, истцом уплачена госпошлина при подаче в суд настоящего искового заявления в размере 7 393 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца всего подлежит взысканию 220 573 руб.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования признал.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушают охраняемые законом права и интересы иных лиц, суд принимает признание ответчиком иска.

При таких обстоятельствах, иск АО «Боровицкое страховое общество» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Боровицкое страховое общество» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Боровицкое страховое общество» 220 573 (двести двадцать тысяч пятьсот семьдесят три) рублей.

Взыскать с ФИО1 проценты за неисполнение денежного обязательства с даты вступления в законную силу решения суда по день фактического погашения долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок месяц со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья