Дело №
75RS0№-02
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Чита 07 декабря 2023 года
Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Савченко Н.И.,
при секретаре судебного заседания Лосоловой Б.Б.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального района г. Читы Пушкаревой О.Н.,
потерпевшего ФИО17
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Леньшиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
- мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
09 февраля 2023 года в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 35 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в баре «Пивной квадрат», расположенном по адресу: <адрес>, увидевшего на столе смартфон марки «Xiaomi Redmi 9 black 32 Gb», принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №1 на месте внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного смартфона.
Реализуя который, ФИО1, находясь 09 февраля 2023 года в указанные период времени и месте в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, взяв со стола, тайно похитил смартфон марки «Xiaomi Redmi 9 black 32 Gb», стоимостью 5490 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 5490 рублей.
Потерпевший Потерпевший №1 в суде просил прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, он претензий к подсудимому не имеет, им приняты принесенные подсудимым извинения.
Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаивается, на прекращение уголовного дела в отношении него по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим согласен, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны, ущерб им возмещен потерпевшему в полном объеме путем возвращения денежных средств в размере стоимости похищенного телефона, а также принесены потерпевшему извинения.
Государственный обвинитель Пушкарева О.Н. в судебном заседании возражений против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 1158 УК РФ не высказал, полагал возможным его удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить за примирением с потерпевшим.
Защитник Леньшина А.А. полагала ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении ее подзащитного ФИО3 подлежащим удовлетворению, уголовное дело прекращению за примирением сторон.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, совершенное ФИО3 относится к категории средней тяжести. ФИО3 не судим, по месту жительства согласно справке-характеристике, представленным характеристикам со стороны соседей, знакомыми, по месту учебы, со стороны коллег по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, вину в содеянном признал полностью, ущерб, причиненный преступлением возместил путем возмещением ущерба денежными средствами, загладил вред путем принесения извинений, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, что подтверждается распиской потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 125).
Каких-либо сведений, компрометирующих личность ФИО3, суду не представлено.
Факт примирения с потерпевшим сам по себе свидетельствует об отпадении общественной опасности лица.
Учитывая данные обстоятельства, добровольность заявления потерпевшего, подсудимого на прекращение дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением, в соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд не находит оснований для отказа в заявленном ходатайстве, как и препятствий к прекращению уголовного дела по нереабилитирующему основанию, считая возможным его удовлетворить и освободить ФИО3 от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитников в уголовном судопроизводстве по назначению, суд относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, поскольку ФИО3 постоянного источника дохода, имущества не имеет.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20, 25, 254, 256 УПК РФ, суд-
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО19 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Процессуальные издержки, связанные с участием защитников в уголовном процессе по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу – видеозапись на СД диске хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 15 суток со дня вынесения постановления.
В течение 3 суток со дня вынесения постановления заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в последующие 3 суток подать на них замечания.
Председательствующий судья Н.И. Савченко
«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Центрального районного судаг. Читы Н.И. Савченко _______________Помощник судьи М.А.Старчукова__________________«_____»_______________________2023 г.
Подлинный документ подшит в уголовном деле№ 1-920/2023 Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края«___»________________________2023 г.Помощник судьи М.А.Сарчукова________________________________