Мотивированное решение изготовлено 12.01.2024г.

УИД 47RS0009-01-2023-000644-22

Дело № 2-4862/2023 20 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бачигиной И.Г.

при секретаре Плакса А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дубровская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Дубровская ТЭЦ» обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2021г. по 30.11.2022г. в размере 104 659,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 293,20 руб., в обоснование иска указывая, что ООО «Дубровская ТЭЦ» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик является собственником <адрес> указанном выше доме.

Указывая, что на лицевом счете данной квартиры имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением Кировского городского суда Ленинградской области от 24.05.2023г. дело передано для рассмотрения в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2021г. по 30.09.2023г. в размере 155 975,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 320 руб.,

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом через представителя ФИО3, в судебное заседание ответчик и его представитель не явились, возражений по иску не представили.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из смысла ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу с ч. 1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме состоит из платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающей в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества дома; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, ООО «Дубровская ТЭЦ» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником <адрес> указанном выше доме, на лицевом счете данной квартиры имеется задолженность по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с 01.01.2021г. по 30.09.2023г. в размере 155 975,55 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 44 Ленинградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 января 2021г. по 30 ноября 2022г. в размере 104 659,58 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 646,60 руб. Судебный приказ от 13.01.2023г. отменен определением мирового судьи от 06.02.2023г. в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Реализуя свое право на взыскание с ответчика задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком размер задолженности оспорен не был, доказательства погашения задолженности полностью или частично не представлены.

Учитывая изложенное, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2021г. по 30.09.2023г. в размере 155 975,55 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Истец просит взыскать государственную пошлину в размере 4 320 руб.

Вместе с тем, в материалы дела истцом представлено платежное поручение об оплате государственной пошлины в размере 1026,80 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Платежное поручение от 15.03.2023г. № 564 на сумму 3293,20 руб. не может быть принято судом во внимание, поскольку в назначении платежа указано, что государственная пошлина в указанном размере уплачена за подачу заявлений о вынесении судебных приказов в Кировский городской суд Ленинградской области, что не позволяет отнести данное платежное поручение к рассматриваемому спору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 55,56, 59, 60, 67, 88, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Дубровская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «Дубровская ТЭЦ» (№) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2021г. по 30.09.2023г. в размере 155 975 (сто пятьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят пять) руб. 55 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 026 (одна тысяча двадцать шесть) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: И.Г. Бачигина