ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 26 января 2023 по гражданскому делу № 2-572/2023 (43RS0002-01-2022-007637-62)
Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
председательствующего судьи Уськовой А.Н.
при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» в лице Кировского филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ответчикам со следующими исковыми требованиями:
- взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 80 386, 97 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 611,61 руб.
В обоснование исковых требований истец указал следующее: Филиал «Кировский» ПАО «Т Плюс» оказывает коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению ответчикам, проживающим по адресу: <адрес>
Вместе с тем, ответчики коммунальные услуги не оплачивают, имеют задолженность за период с января 2019 по 31 мая 2021 в размере 80 386,97 руб.
Поскольку какие-либо действия, направленные на погашение задолженности ответчиками не предприняты, ПАО «Т Плюс» было вынуждено обратиться в суд за защитой нарушенного права.
В судебное заседание стороны не явились, извещены.
Суд, исследовав материалы дела № 2-572/2023, считает, что исковые требования ПАО «Т Плюс» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ч. 1-2 ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
На основании ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
В судебном заседании установлена и подтверждена предоставленными в материалы дела: лицевым счетом, отчетом о переходе прав на объект недвижимости, иными материалами дела, обязанность ответчиков по оплате ПАО «Т Плюс» за предоставление коммунальных услуг по водоснабжению и теплоснабжению.
Как следует из расчета, составленного истцом, общая сумма задолженности за спорные периоды составила 80 386 руб. 97 коп.
Указанный расчет судом проверен, стороной ответчика не оспорен, является правильным, принят в качестве надлежащего доказательства по делу.
Таким образом, учитывая, что в судебном заседании нашли бесспорное подтверждение факты наличия у ФИО1, ФИО2 задолженности по потребленным коммунальным услугам, в отсутствие каких-либо доказательств оплаты со стороны ответчиков, суд считает доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиками вышеуказанных обязательств, в силу чего с них в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию задолженность в солидарном порядке за периоды с января 2019 по май 2021 в общей сумме 80 386 руб. 97 коп.
На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая требования законодательства, суд полагает возможным взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме 2 611 руб. 61 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Т Плюс» в лице филиала в г. Кирове о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Т Плюс» в лице Кировского филиала задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 80 386 рублей 97 копеек, государственную пошлину в сумме 2 611 рублей 61 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Уськова
Резолютивная часть решения оглашена 26.01.2023
Мотивированное решение изготовлено 02.02.2023