Дело № 02-7655/2022
УИД: 77RS0024-02-2022-018023-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2022 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьиГусевой Е.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7655/2022 поиску Государственной Жилищной инспекции адрес к ФИО1, фио об обязании предоставить доступ в жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Государственная Жилищная инспекция адрес обратилась в суд с иском к ФИО1, фио об обязании обеспечить доступ представителям истца в жилое помещение, квартиру № 11 по адресу: адрес. В обоснование заявленных требований истец указал, что является уполномоченным органом регионального государственного жилищного надзора, осуществляемого контроль за соблюдением установленных правил производства ремонтно-строительных работ по переустройству и перепланировке жилых и нежилых помещений. В Мосжилинспекцию поступило обращение адрес о нарушениях в части содержания газового оборудования, выявленных в ходе проведения внеплановых проверок внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, а именно в квартире 11 в многоквартирном доме 18, корпус 1, по адрес. Согласно выписке из ЕГРН от 07 июня 2022 года собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес являются ФИО1 (2/3 доли) и фио (1/3 доли). 03 ноября 2021 года в адрес ответчиков направлены требования о предоставлении доступа, оставленное ответчиками без внимания. Повторное требование от 11 ноября 2021 года ответчиками также проигнорировано.
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик фио в судебном заседании против иска возражала.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, об отложении дела слушанием не просила.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. № 25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических и иных требований закона.
Судом установлено, что в Мосжилинспекцию поступило обращение адрес о нарушениях в части содержания газового оборудования, выявленных в ходе проведения внеплановых проверок внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, а именно в квартире 11 в многоквартирном доме 18, корпус 1, по адрес.
Действия ответчиков привели к нарушению безопасности жизни и здоровья граждан.
Для установления факта наличия перепланировки истцу необходим доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.
Согласно выписке из ЕГРН от 07 июня 2022 года собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес являются ФИО1 (2/3 доли) и фио (1/3 доли).
В целях проверки полученной информации о незаконно проведенной перепланировки и оборудования хостела, ответчику неоднократно направлялись уведомления с предложением добровольно обеспечить доступ в квартиру для комиссионного обследования, так как на основании п. 3 ст. 29 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.
09 ноября 2021 года, 17 ноября 2021 года представителями Мосжилинспекции составлены акты о невозможности проведения проверки № РГ-Ю-02113-ПЖ, № РГ-Ю-02116-ПЖ, в связи с отсутствием собственника жилого помещения на момент проведения проверки по месту жительства.
Добровольно доступ в квартиру № 11 в доме 18, корп. 1, по адрес в адрес в назначенные дни и время не был предоставлен, что препятствует установленной законом обязанности Мосжилинспекции для защиты прав и интересов третьих лиц и реализации ее полномочий, предусмотренных Положением о Государственной жилищной инспекции адрес, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 26 июля 2011 года № 336- ПП.
Таким образом, учитывая законные требования Государственной жилищной инспекции адрес о доступе в жилое помещение для выполнения возложенных на истца полномочий, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 ч. 1 п. 3 НК РФ, ст. 333.36 ч. 2 п. 4 НК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в бюджет адрес надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец в силу закона освобожден, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать фио (паспортные данные), фио (паспортные данные) предоставить должностным лицам Государственной Жилищной инспекции адрес доступ в квартиру по адресу: адрес для проведения обследования жилого помещения.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные), фио (паспортные данные) в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московскийгородской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дняпринятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Гусева