Дело 2-218/2023 (2-3452/2022)

УИД 74RS0017-01-2022-004289-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2023 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего И.А.Рогожиной,

при секретаре М.С.Дергилевой,

рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» (далее по тексту - ООО «Златоустовский «Водоканал») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 101 руб. 30 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 033 руб. 52 коп., а также о взыскании почтовых расходов в размере 491 руб. 00 коп. (л.д. 6-7).

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что с 01.05.2013 постановлением Администрации ЗГО № 225-П от 19.06.2013 истец определен единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду округа. 01.07.2014 постановлением администрации Златоустовского городского округа №434-П от 29.10.2013 ООО «Златоустовский «Водоканал» наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей Златоустовского городского округа, кроме потребителей, находящихся в районе машиностроительного завода Златоустовского городского округа. Общая задолженность за услугу водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 101 руб. 30 коп. Начисление производилось на лиц, зарегистрированных по данному адресу, согласно выписке из лицевого счета, по нормативу, в связи с отсутствием индивидуального прибора. Согласно выписке ЕГРН, собственником квартиры по указанному адресу является Муниципальное образование – Златоустовский городской округ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.

Определением суда, занесенного в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СМУ Ремстроймонтаж» (далее по тексту – ООО «СМУ Ремстроймонтаж» (л.д. 50).

Представитель истца ООО «Златоустовский «Водоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 6оборот, 57).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путем направления судебных повесток с указанием места и времени рассмотрения дела, однако согласно почтовым уведомлениям письма не были доставлены, адресат на почтовое отделение связи по извещению не являлся, конверты возвращены с отметками «Истек срок хранения» (л.д. 37-40 – адресные справки, 46-49,51-56 - конверты).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ООО «СМУ Ремстроймонтаж» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 57).

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования ООО «Златоустовский «Водоканал» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2).

Согласно п.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника (нанимателя) помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за коммунальные услуги (п.3 ч.1, п.2 ч.2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение (ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (ч.1).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч.2 ст. 157 ЖК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в соответствии с постановлением администрации ЗГО от 19.06.2013 № 225-П, с 01.05.2013 ООО «Златоустовский «Водоканал» определено единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду Златоустовского городского округа независимо от формы собственности (л.д. 14).

Постановлением администрации ЗГО № 434-П от 29.10.2013, ООО «Златоустовский «Водоканал» с 01.07.2014 наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей Златоустовского городского округа, кроме потребителей, проживающих в районе машиностроительного завода ЗГО (л.д. 15).

Как следует из выписки из ЕГРН жилое помещение по адресу: <адрес> является собственностью муниципального образования ЗГО (л.д. 10-11).

Как следует из выписки из лицевого счета (л.д.9), адресных справок (л.д.37-40), в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире были зарегистрированы: ФИО1 (наниматель) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету начислений по услугам водоснабжения и водоотведения за квартиру по адресу: <адрес>, задолженность по услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 101 руб. 30 коп. (л.д. 12,13).

Расчет размера оплаты за водоснабжение и водоотведение произведен исходя из размера оплаты, установленного тарифами (тарифы – л.д. 17-20), а также количества зарегистрированных в квартире лиц, в связи с отсутствием индивидуального прибора учёта.

С целью взыскания образовавшейся задолженности ООО «Златоустовский «Водоканал» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № 8 г. Златоуста с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 г. Златоуста вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 101 руб. 30 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 016 руб. 52 коп. (л.д. 43).

Определением мирового судьи судебного участка № 8 г. Златоуста от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с поступлением возражений. Заявителю разъяснено право на обращение в суд с указанными требованиями в порядке искового производства (л.д.44,45).

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения в размере 61 101 руб. 30 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 2 033 руб. 00 коп. (л.д.4,5), которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Из представленных в материалы дела кассовых чеков ФГУП «Почта России» следует, что истцом направлялись исковые заявления с прилагаемыми к ним документами в адрес ответчиков (л.д. 28-31).

Данные расходы связаны с возникшим спором и вызваны необходимостью исполнения процессуальной обязанности истца, предусмотренной ст.ст. 131,132 ГПК РФ, в связи с чем, по смыслу статьи 94 и статьи 98 ГПК РФ, указанные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 101 (шестьдесят одна тысяча сто один) рубль 30 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 033 (две тысячи тридцать три) рубля 52 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» почтовые расходы в размере 123 (сто двадцать три) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» почтовые расходы в размере 123 (сто двадцать три) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» почтовые расходы в размере 123 (сто двадцать три) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» почтовые расходы в размере 120 (сто двадцать) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий И.А. Рогожина

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2023.