ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2023 года
город Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьипри секретаре
Ткачук Н.А.,ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд по тем основаниям, что от ФИО2 в ПАО Сбербанк поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована банком путем выдачи заемщику кредитной карты №... на сумму 25 000 руб. под 18,9% годовых (эмиссионный контракт №...-№... от ХХ.ХХ.ХХ.).
Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату суммы кредита, на 22.11.2022 образовалась задолженность в размере 57 345 руб. 99 коп. (просроченные проценты – 7 374 руб. 33 коп., просроченный основанной долг – 49 971 руб. 66 коп.).
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 920 руб. 38 коп.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом предпринимались меры к надлежащему извещению.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ФИО2 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты. Подписывая заявление на банковское обслуживание, ответчик подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязалась их выполнять.
06.05.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной карты, ответчику была выдана кредитная карта №... по эмиссионному контракту №....
Согласно пункту 3.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Банком устанавливается лимит по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.
При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.
При отсутствии заявления Держателя об отказе от использования карты предоставление Держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным Держателем.
В соответствии с п.4.1.4 Условий Держатель карты обязан по требованию Банка досрочно погасить сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.
ПАО Сбербанк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитной карте на 22.11.2022 составляет 57 345 руб. 99 коп., в том числе: просроченный основной долг – 49 971 руб. 66 коп., просроченные проценты – 7 374 руб. 33 коп.
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств об отсутствии задолженности либо о ином ее размере, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика указанной суммы в полном объеме.
Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте №... (эмиссионный контракт №...) в сумме 57 345 (пятьдесят семь тысяч триста сорок пять) руб. 99 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 920 (одна тысяча девятьсот двадцать) рублей 38 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Ткачук