Дело № 2-295/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кутыгиной Л.А.,

при секретаре Бондаренко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СА "Уютная", ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Окопный В.И., Окопной Л.Н., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, кадастровый инженер ФИО10 о признании проекта межевания земельного участка согласованным, выделе земельного участка и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в Пролетарский районный суд Ростовской области в лице представителя по доверенности ФИО11 с исковым заявлением к СА "Уютная", ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Окопный В.И., Окопной Л.Н., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, кадастровый инженер ФИО10 о признании проекта межевания земельного участка согласованным, выделе земельного участка и признании права собственности на земельный участок.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 10.08.2023 года. Истец ФИО12 и ее представитель по доверенности ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

Ответчики СА "Уютная", ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Окопный В.И., Окопной Л.Н. в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом.

Повторно дело было назначено на 15.08.2023 года, однако истец и ее представитель в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Ответчики СА "Уютная", ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО13, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Окопный В.И., Окопной Л.Н. в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом, заявлений с требованиями о рассмотрении дела по существу, не представили.

Представитель Управления Росреестра по Ростовской области, а также кадастровый инженер ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца тем же судом. Кроме того, оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковыми требованиями к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исследовав материалы дела, учитывая, что истец ФИО1 не явилась по вторичному вызову без уважительной причины, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало, суд полагает возможным исковое заявление ФИО1 к СА "Уютная", ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Окопный В.И., Окопной Л.Н., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, кадастровый инженер ФИО10 о признании проекта межевания земельного участка согласованным, выделе земельного участка и признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО1 к СА "Уютная", ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Окопный В.И., Окопной Л.Н., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, кадастровый инженер ФИО10 о признании проекта межевания земельного участка согласованным, выделе земельного участка и признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья: