ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 5-1621/2022

УИД № 0

г.Санкт-Петербург «25» декабря 2022 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 4, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Ко АП РФ,

в отношении ФИО2 Х.Ч.У., ... в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался,

с участием ФИО2 Х.Ч.У., переводчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 У., являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда по истечении определённого срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

23.12.2022 года в 22 час. 00 мин. сотрудниками ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, п. Шушары, в 300-х метрах от школы Ленсоветовский 19А, был задержан гражданин Республики Узбекистан ФИО2 У., 00.00.0000 года рождения.

Гражданин Узбекистана ФИО2 У., прибыл в Российскую Федерацию 11.01.2020 г. с целью въезда - работа по найму, что подтверждается учетом Центральной базы данных учета иностранных граждан АС ЦБДУИГ ФМС России.

В последующем последовательно продлевал срок пребывания получением патентов, а также истечение сроков пребывания приостанавливалось в связи с ограничительными мерами по транспортному сообщению с иными странами.

03.08.2022 в соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального Закона Российской Федерации № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации» вышеуказанный иностранный гражданин в УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО получил патент сроком действия один год, однако срок его действия продлил однократно до 03.10.2022 года.

По окончанию 03.10.2022 года срока действия патента и, следовательно, срока пребывания на территории РФ, не покинул территорию Российской Федерации и с 00 час. 01 мин. 04.10.2022 года уклоняется от выезда с территории Российской Федерации, чем нарушил п.2 ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Таким образом, гражданин ФИО2 У., нарушает режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов подтверждающих право на пребывание (проживание) иностранного гражданина в Российской Федерации, а также в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, в соответствии с ст.5ФЗ №115-ФЗ от 25.07.2002 г., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 У. вину не признал. Заявил, что въехал на территорию Российской Федерации 11.01.2020 года, 03.08.2022 года оформил патент на один год, авансовый платеж по указанному патенту в размере 4200 рублей внес однократно 03.09.2022 года, а в дальнейшем разово уплатил налог на 6 месяцев в перед, однако каких-либо подтверждающих документов не имеет. В родственных отношениях с гражданами Российской Федерации не состоит. Имеет возможность приобрести билет и самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации.

Вина ФИО2 Х.Ч.У. помимо его объяснений в суде также подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которого он прибыл на территорию Российской Федерации 11.01.2020 года, Согласно п. 5 ст. 5 Федерального Закона Российской Федерации № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации» вышеуказанный иностранный гражданин в УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО получил патент от 03.08.2022 сроком на один год, однако действие патента путем оплаты авансового платежа не продлял. Со слов ФИО2 Х.Ч.У., иностранный паспорт, миграционную карту на свое имя он утратил на складе магазина перекресток в октябре 2022 г., точную дату не помнит, за восстановлением документов в компетентные органы не обращался. По окончанию срока пребывания на территории РФ, а именно до 03.10.2022 года, не покинул территорию Российской Федерации и с 00 час. 01 мин. 04.10.2022 года уклоняется от выезда с территории Российской Федерации, чем нарушил п.2 ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»; сведениями базы данных ФМС России АС ЦБДУИГ, согласно которой ФИО2 У. вьехал на территорию Российской Федерации 11.01.2020 года, 03.08.2022 года оформил патент с указанием даты выдачи 08.08.2022 года; квитанцией о внесении авансового платежа за патент 03.09.2022 года в размере 4200 рублей и отсутствием подтверждения об иных платежах; протоколом об административном задержании 23.12.2022 года ФИО2 Х.Ч.У. на территории Пушкинского района г.Санкт-Петербурга, и другими исследованными в суде материалами дела.

Пояснения ФИО2 Х.Ч.У. о якобы произведенной оплате не подтверждены кассовыми чеками или иными доказательствами, в том числе утверждая, что имеется фотоснимок квитанции в смартфоне, при предложении обозреть его в судебном заседании ФИО2 У, заявил, что нечаянно удал фотографию квитанции. ФИО2 Х.Ч.У. проявлена неискренность при даче письменных объяснений, поскольку он показал, что все документы утратил в октябре 2022 года, однако после разъяснения последствия в судебном заседании предъявил миграционную карту, паспорт и иные документы, в том числе квитанции на получение и однократное продление патента. При указанных обстоятельствах объяснения ФИО2 Х.Ч.У. суд оценивает критически.

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО2 Х.Ч.У.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Согласно пункта 5 статьи 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

В соответствии с п. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ в случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

В соответствии с изложенными положениями Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ обязанность иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, выехать из Российской Федерации, в случае, если срок действия имеющегося у него патента не продлен либо выданный ему патент аннулирован, возникает после истечения срока временного пребывания, установленного в соответствии с п. 1 ст. 5 названного Федерального закона.

Таким образом, в деянии ФИО2 Х.Ч.У., уклонившегося от выезда из Российской Федерации по окончании срока действия патента, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное административное правонарушение совершено в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО2 Х.Ч.У., характер совершенного им правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание не имеется.

При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО2 Х.Ч.У. может быть назначено в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного выезда.

Руководствуясь ст.ст. 18.8 ч.3.1, 23.1 ч.1, ч.3, 29.9 ч.1, 29.10, 29.11, 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 Х.Ч.У., родившегося 00.00.0000 года в Республике Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ, путем контролируемого федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.

.

В соответствии ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин обязан был выехать из Российской Федерации в течении пяти дней с даты вступления в законную силу постановления суда. Согласно ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Г. Стрючков