Дело № 1-103/2023

УИД: 80RS0003-01-2023-000398-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 19 сентября 2023 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бальжинимаева Б.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Минжурдоржиной Б.Т.,

с участием государственного обвинителя Иванова А.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Бальжитова Е.Г., адвоката Палаты адвокатов Забайкальского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, ФИО1, находясь в квартире №, расположенной по адрес: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений решила ложно обвинить ФИО2 в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, ФИО1, находясь в квартире №, расположенной по адрес: <адрес>, преследуя целью возбуждение уголовного дела и привлечение заведомо невиновного лица - ФИО2, к уголовной ответственности, осознавая противоправность и| общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде привлечения невиновного ФИО2 к уголовной ответственности, нарушения нормального функционирования органов предварительного следствия и дознания по проверке сообщений о преступлениях, и желая их наступления, понимая, что сообщает заведомо ложные сведения и обвиняет ФИО2 в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, действуя умышленно обратилась на телефон дежурной части Отделения полиции по <адрес> МО МВД России «Агинский», расположенное по адресу: <адрес>, с сообщением о изнасиловании её ФИО2|Н., таким образом, обвинила ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, которое в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в кабинете № Отделения полиции по <адрес> МО МВД России «Агинский», расположенное по адресу: <адрес>, продолжая свои преступные действия, преследуя целью возбуждение уголовного дела и привлечение заведомо невиновного ФИО2 к уголовной ответственности, будучи в письменном виде предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного привлечения ФИО2 к уголовной ответственности, нарушения нормального функционирования органов предварительного следствия и дознания по проверке сообщений о преступлениях, и желая их наступления, понимая, что сообщает заведомо ложные сведения, действуя умышленно, собственноручно написала заявление, в котором обратилась к начальнику Отделения полиции по <адрес> МО МВД России «Агинский», т.е. в орган, на которое в соответствии со ст. 40 УПК РФ возложены обязанности по выполнению неотложных следственных действий и уполномоченному в соответствии со ст. 144 - 145 УПК РФ принимать, проверять сообщения о преступлениях и по результатам проверки принимать процессуальные решения, в ходе чего сообщила о совершении ФИО2 в отношении неё изнасилования, тем самым обвинила ФИО2 в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ - изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, которое в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в кабинете Агинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю, расположенного по адресу: <адрес>, продолжая свои преступные действия, преследуя целью возбуждение уголовного дела и привлечение заведомо невиновного ФИО2 к уголовной ответственности, будучи в письменном виде предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного привлечения ФИО2 к уголовной ответственности, нарушения нормального функционирования органов предварительного следствия и дознания по проверке сообщений о преступлениях, и желая их наступления, понижая, что сообщает заведомо ложные сведения, действуя умышленно, собственноручно написала заявление, в котором обратилась к руководителю Агинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю, т.е. в орган, на которое в соответствии со ст. 40 УПК РФ возложены обязанности по выполнению неотложных следственных действий и уполномоченному в соответствии со ст. 144 - 145 УПК РФ принимать, проверять сообщения о преступлениях и по результатам проверки принимать процессуальные решения, в ходе чего сообщила о совершении ФИО2 в отношении неё изнасилования, тем самым обвинила ФИО2 в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ - изнасилование, то "" есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к, другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, которое в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

По результатам проверки сообщения о преступлении - заявлению ФИО1 об изнасиловании, ДД.ММ.ГГГГ следователем Агинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российский Федерации по Забайкальскому краю ФИО3 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по факту совершения ФИО2 изнасилования ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления.

В результате умышленных действий ФИО1 были отвлечены силы и средства правоохранительных органов для установления фактических обстоятельств по делу, нарушено нормальное функционирование органов предварительного следствия и дознания по проверке сообщений о преступлениях, ФИО2 обвинен в совершении тяжкого преступления, чем ему причинен моральный вред, нарушены его законные права и интересы как гражданина Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, суду показала, что с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия данного ходатайства понимает и осознает. Также показала, что раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшему.

Защитник Бальжитов Е.Г. поддержал ходатайство подсудимой, пояснив суду, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, ей разъяснены порядок и последствия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 в поданном суду заявлении выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 306 УК РФ, наказание за которое не превышает 3-х лет лишения свободы.

Суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены и полагает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 2 ст. 306 УК РФ, с которым полностью согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, ее личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 будучи не судимой совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, свою вину признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, по месту работы – положительно.

Данных о наличии у ФИО1 психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые в момент совершения инкриминируемого ей деяния не позволяли осознавать свои действия или руководить ими, судом не установлено.

Имеющиеся в деле данные о личности подсудимой, ее поведение в судебном заседании, ее адекватные рассуждения, у суда не вызывают сомнений в ее способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, положительную характеристику, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой ФИО1, находящейся в трудоспособном возрасте, не имеющей иждивенцев, ее отношения к содеянному, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, что будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия официального места работы и, состояния ее здоровья, размера назначаемого штрафа, суд считает возможным предоставить ей рассрочку выплаты штрафа определенными частями на срок до двух лет и одного месяца, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копия отказного материала № полежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, суд считает необходимым отнести их на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с рассрочкой уплаты штрафа на срок 2 (два) года 1 (один) месяц, по 4 000 (четыре тысячи) рублей ежемесячно.

Денежные средства по уголовным штрафам перечисляются по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Забайкальскому краю (Следственное управление Следственного комитета РФ по Забайкальскому краю);

ИНН №; КПП №

Лицевой счет №

Банк получателя: Отделение Чита// УФК по Забайкальскому краю г. Чита

Расч. счет №

ОКТМО №

КБК №

УИН 0

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступлении приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: копию отказного материала № хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По всем другим, предусмотренным законом обстоятельствам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Дульдургинский районный суд.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Б.Б. Бальжинимаев