Решение по делу № 2-1320/2025 от 15.04.2025

<данные изъяты>

УИД 47RS0005-01-2024-002741-70

Дело № 2-1320/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выборг

1 апреля 2025 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО3 о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения, недоплаченной страховой премии,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО3 в пользу АО «МАКС» возмещения в размере 74 000 рублей, - недоплаченную страховую премию 5500 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 441 рублей, а всего взыскать 81 941 (восемьдесят одну тысячу девятьсот сорок один) рубль 38 копеек.

В обоснование иска указывает, что при заключении договора ОСАГО ответчиком предоставлены недостоверные сведения, в связи с чем истец понесены убытки.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Дата в результате действий водителя ФИО3 управлявшего транспортным средством марки Volkswagen Polo г.р.з. №, совершившего наезд на транспортное средство марки Lada № г.р.з. №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП).

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС», полис №, страхователем которого является ФИО3.

В результате вышеназванного ДТПІ причинены механические повреждения транспортному средству марки Lada № г.р.з. №

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «АльфаСтрахование»", полис №

АО «МАКС» в счет возмещения ущерба возместило потерпевшему 74700 руб.

Согласно сведениям, представленным страхователем ФИО3 в заявлении о заключении договора ОСАГО от Дата, транспортное средство Volkswagen Polo r.p.3. №,, относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях.

Однако, согласно выписке с сайта Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области, в отношении указанного транспортного средства с Дата по Дата действует лицензия на использование его в качестве такси.

Таким образом, судом установлено, что страхователем предоставлены недостоверные сведения при страховании. Использование транспортного средства в качестве такси значительно повышает страховые риски.

По состоянию на Дата базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В» для использования ТС физическими лицами равна 7 535, 00 руб., а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси – 9 619,00 руб.

В связи с тем, что страхователем Дудалевым ДД.В. при заключении договора ОСАГО серии № предоставлены недостоверные сведения, это привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Стоимость премии по договору страхования должна была составить 25 387,81 руб. (19887,43*9619)/7 535,00= 25 387,81 руб.

Ответчиком уплачена страховая премия в размере 19 887,43 руб.

Таким образом, недоплаченной является сумма в размере 5 500,38 руб. (25 387,81 руб. – 19 887,43руб. = 5 500,38 руб.).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшемустраховой выплаты, если

к) владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 г. Москва "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

До настоящего времени ответчик причиненный ущерб АО «МАКС» не возместил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск АО «МАКС» подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Суд полагает, что требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме, также подлежат удовлетворению, поскольку являются необходимыми, понесены истцом, подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества "Московская акционерная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН №) страховое возмещения в размере 74 000 рублей, - недоплаченную страховую премию 5500 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 441 рублей, а всего взыскать 81 941 (восемьдесят одну тысячу девятьсот сорок один) рубль 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья

ФИО1

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2025 года.