Решение по делу № 02-6988/2024 от 10.01.2025 - о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании госпошлины, расходов на оплату юридических услуг.

УИД 77RS0033-02-2024-019627-90

Дело № 2-6988/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года адрес

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ..., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6988/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 фио о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании госпошлины, расходов на оплату юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в результате ДТП, произошедшего 29.06.2023 г. между а/м Hyndai I30, г.р.з. Т988МН799, под управлением водителя ФИО1, т/с САМ г.р.з. В611РА199, под управлением водителя фио, т/с марка автомобиля Seltos г.р.з. С012КХ777, под управлением водителя фио Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший а/м Hyndai I30, г.р.з. Т988МН799, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевших. На момент ДТП транспортное средство было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств (полис) ТТТ7036369543, однако владелец т/с не обеспечил включение водителя ФИО1 в договор ОСАГО. Страховая компания «ВСК» выплатила страховое возмещение владельцу т/с т/с марка автомобиля Seltos г.р.з. С012КХ777 страховое возмещение в размере сумма В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту СПАО «Ингосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма На основании изложенного истец СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса сумму ущерба в размере сумма, госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере сумма, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма (л.д. 4-6, 98-100).

Представитель истца по доверенности СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 124).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства в РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 125).

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет умысел потерпевшего или наличие непреодолимой силы.

В судебном заседании установлено, что 29.06.2023 г. между а/м Hyndai I30, г.р.з. Т988МН799, под управлением водителя ФИО1, т/с САМ г.р.з. В611РА199, под управлением водителя фио, т/с марка автомобиля Seltos г.р.з. С012КХ777, под управлением водителя фио, произошло ДТП с причинением имущественного ущерба потерпевших.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении № 18810077230012644765 от 29.06.2023 г. дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначен штраф сумма (л.д. 130).

Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта т/с марка автомобиля Seltos г.р.з. С012КХ777 с учетом износа составила сумма (л.д. 49-50, 51-52, 53-55).

Механические повреждения, которые получил автомобиль марка автомобиля Seltos г.р.з. С012КХ777 установлены калькуляцией, постановлением по делу об административном правонарушении, платежным поручением № 129290 от 11.04.2024 г. о выплате адрес «ВСК» в пользу ООО «Фаворитхоф на Варшавке» в размере сумма (л.д. 58, 59).

На момент ДТП автомобиль Hyndai I30, г.р.з. Т988МН799, принадлежащий на праве собственности фиоо. был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования «ОСАГО», при этом водитель ФИО1 на дату ДТП 29.06.2023 г. не был допущен к управлению транспортным средством и не был включен в полис ОСАГО, ФИО1 был допущен к управлению тс с 30.06.2023 г. (л.д. 19-27, 28).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и /(или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненных жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом, суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы страхового возмещения в размере сумма подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца СПАО «Ингосстрах» государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере сумма, что подтверждается платежным поручением (л.д. 61).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, которые подтверждены договором об оказании юридических услуг № 1 от 09.01.2024 (л.д. 37-48). Указанные расходы суд, исходя из уровня сложности данного гражданского дела, объема работы представителя находит необходимыми взыскать в размере сумма Данную сумму судебных издержек суд определяет, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, а также соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ, Федеральным Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 фио (паспортные данные, в/у АС 099607) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/770501001) страховое возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, госпошлину в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Чертановский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 10.01.2025 г.

Судья: