дело №
52RS0№-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 ноября 2022 года
Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е.В.(г. Н. Новгород, <адрес>),
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <***>, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работает неофициально, ранее к административной ответственности привлекался,
- по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
ФИО1 26.06.2022г. в 18 часов 40 мин. на 428 км автодороги Ряжск-Касимов-Муром-Н.Нов<адрес>, в нарушении п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ управляя а/м BMW-5гос.номер Т980ОК/152, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося а/м Ford Kuga гос.номер С974МО/152 под управлением Потерпевший №1, и совершил с ним столкновение, в результате чего по инерции совершил столкновение с а/м Хендэ Санта Фе гос.номер О818РС/152 под управлением ФИО4, с а/м Kiа Rio гос.номер Р541ВР/152 под управлением Потерпевший №3 В результате ДТП пассажир а/м Ford Kuga гос.номер С974МО/152 Потерпевший №4 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №Д от 10.10.2022г. причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.
В судебном заседании защитник ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что водитель ФИО1 вину в нарушении п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ признал и пояснил, что он 26.06.2022г. в 18 часов 40 мин. управлял а/м BMW-5гос.номер Т980ОК/152, двигался на 428 км автодороги Ряжск-Касимов-Муром-Н.Нов<адрес>, где совершил столкновение с а/м Ford Kuga гос.номер С974МО/152, после чего по инерции совершил столкновение с другими автомобилями.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на строгом наказании для водителя ФИО1 не настаивает.
Согласно письменных пояснений Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, исследованных в судебном заседании, он 26.06.2022г. в 18 часов 40 мин. управлял а/м Ford Kuga гос.номер С974МО/152, двигался на 428 км автодороги Ряжск-Касимов-Муром-Н.Нов<адрес>. Двигался в потоке автомобилей. Поток автомобилей резко затормозил, в результате чего он тоже предпринял торможение, и в этот момент почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. В результате удара его автомобиль продвинулся вперед и совершил столкновение с другими автомобилями, которые двигались впереди него в потоке.
Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на строгом наказании для водителя ФИО1 не настаивает.
Согласно письменных объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, исследованных в судебном заседании, 26.06.2022г. в 18 часов 40 мин. он управлял а/м Хендэ Санта Фе гос.номер О818РС/152, двигался на 428 км автодороги Ряжск-Касимов-Муром-Н.Нов<адрес>. Двигался в потоке автомобилей. Впереди него двигался а/м Kiа Rio гос.номер Р541ВР/152, который затормозил, вследствие чего он тоже затормозил, и в этот момент почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. В результате столкновения он совершил столкновение с впереди движущимся а/м Kiа Rio гос.номер Р541ВР/152.
Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании пояснил, что 26.06.2022г. в 18 часов 40 мин. он управлял а/м Kiа Rio гос.номер Р541ВР/152 двигался на 428 км автодороги Ряжск-Касимов-Муром-Н.Нов<адрес>. Двигался в потоке автомобилей, и в этот момент почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Просит строго водителя ФИО1 не наказывать.
Потерпевшая Потерпевший №4 в судебном заседании пояснила, что 26.06.2022г. в 18 часов 40 мин. она находилась в качестве пассажира в а/м Ford Kuga гос.номер С974МО/152, сидела на заднем сиденье, двигались на 428 км автодороги Ряжск-Касимов-Муром-Н.Нов<адрес>. В этот момент произошел удар в заднюю часть автомобиля. От удара она ударилась головой о пассажирское сиденье и получила телесные повреждения. В дальнейшем проходила лечение по месту жительства с 26.06.2022г. по 15.09.2022г. в настоящее время ей был возмещен материальный ущерб водителем ФИО1 в сумме 20000 рублей, просит строго водителя не наказывать.
Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
На основании п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии п. 9.10 ПДД РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо показаний потерпевших также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 01.11.2022г., согласно которого ФИО1 26.06.2022г. в 18 часов 40 мин. на 428 км автодороги Ряжск-Касимов-Муром-Н.Нов<адрес>, в нарушении п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ управляя а/м BMW-5гос.номер Т980ОК/152 не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося а/м Ford Kuga гос.номер С974МО/152 под управлением Потерпевший №1, и совершил с ним столкновение, в результате чего по инерции совершил столкновение с а/м Хендэ Санта Фе гос.номер О818РС/152 под управлением ФИО4, с а/м Kiа Rio гос.номер Р541ВР/152 под управлением Потерпевший №3 В результате ДТП пассажир а/м Ford Kuga гос.номер С974МО/152 Потерпевший №4 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №Д от 10.10.2022г. причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья,
- схемой места ДТП от 26.06.2022г. на 428 км автодороги Ряжск-Касимов-Муром-Н.Нов<адрес>, где зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, указано направление движения, была подписана водителями, замечаний не отражено,
- заключением эксперта № №Д от 10.10.2022г., согласно которому у Потерпевший №4 имелся ушиб мягких тканей области подбородка со скоплением крови, что обусловило необходимость его вскрытия. Это повреждение возникло от действия тупого предмета и могло образоваться при столкновении транспортных средств, с последующим ударением о твердую поверхность 26.06.2022г.
Учитывая наличие расстройства здоровья у Потерпевший №4 на 17-ый день травмы, это повреждение причинило легкий вред здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.
Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями – причинением телесных повреждений Потерпевший №4, вызвавших причинение вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.
Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО1 в совершении правонарушения.
Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает – повторное совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения.
С учетом конкретных обстоятельств ДТП и данных о личности ФИО1, наличием смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, мнения потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании в отношении водителя, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Штраф подлежит оплате по реквизитам:
Наименование получателя: УФК по <адрес> (Главное Управление МВД России по <адрес>)
ИНН получателя: 5260040766 КПП: 526001001 ОКТМО: 22701000
ОКАТО: 22701000
Номер счета получателя: 40№
Наименование банка получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России
р/с 03№
БИК: 012202102 КБК: 18№
УИН: 18№
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Е.В. Абаимова