ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 февраля 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Диканёвой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями :

-о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 44689,31 рублей,

-о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 122838,62 рублей,

-о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24212,72 рублей, с продолжением начисления процентов по дату фактического исполнения решения суда.

В обоснование требований истец указал, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор уступил право требования уплаты задолженности по вышеуказанному кредитному договору истцу. Задолженность по кредитному договору погашена ответчиком не в полном объеме. Истец вправе требовать присуждения процентов в соответствии со статьями 395 и 809 ГК РФ.

Представитель истца, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик, будучи надлежаще извещенным, не явился, об уважительности причин своей неявки суд не известил, что в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 30000 рублей под 44,9% годовых.

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования взыскания задолженности с ответчика по вышеуказанному кредитному договору передано истцу.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 191740,65 рублей и включает основной долг - 44 689,31 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 122 838,62 рублей, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 212,72 рублей.

При определении задолженности по кредитному договору суд руководствуется вышеуказанным расчетом истца поскольку он проверен, выполнен арифметически, ответчиком не оспорен.

Доказательства полного или частичного погашения вышеуказанной задолженности ответчик суду не представил.

По приведенным мотивам суд удовлетворяет исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 191 740,65 рублей, в том числе основной долг - 44 689,31 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 122 838,62 рублей, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 212,72 рублей.

По требованию истца суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму остатка основного долга (на 24.02.2025 остаток основного долга - 44 689,31 рублей), исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ за соответствующий период, начиная с 24.02.2025 по дату фактической уплаты основного долга, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5035 рублей, почтовые расходы -186 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору в общем размере 191740 рублей 65 копеек, в том числе основной долг - 44689 рублей 31 копейку, проценты за пользование кредитом - 122838 рублей 62 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами - 24212 рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму остатка основного долга (на 24.02.2025 остаток основного долга - 44 689,31 рублей), исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ за соответствующий период, начиная с 24.02.2025 по дату фактической уплаты основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» расходы по уплате государственной пошлины – 5035 рублей, почтовые расходы – 186 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк