№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> Хакасия ДД.ММ.ГГГГ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Лобоцкой И.Е., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, паспорт: № выдан <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, инвалидности 1, 2 группы не имеющего, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1 находясь в <адрес> состоянии алкогольного опьянения вел себя неадекватно, размахивал руками, сопровождая все нецензурной бранью. На законное требование сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Начал провоцировать драку, пытался ухватиться за форменное обмундирование, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1 суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, и соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1 находясь в <адрес> состоянии алкогольного опьянения вел себя неадекватно, размахивал руками, сопровождая все нецензурной бранью. На законное требование сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Начал провоцировать драку, пытался ухватиться за форменное обмундирование, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и свидетелей, которым разъяснены их права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 25.1 и 25.6 КоАП РФ.От объяснений при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 отказался.

Из объяснений свидетелей ФИО2 , ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1 (муж ФИО3 .) находясь в <адрес> состоянии алкогольного опьянения начал дебоширить, вел себя неадекватно, размахивал руками, сопровождая все нецензурной бранью. На законное требование сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Начал провоцировать драку, пытался ухватиться за форменное обмундирование, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции.

Оснований не доверять показаниям очевидцев у суда не имеется. Указанным лицам разъяснялись процессуальные права и обязанности, они предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора ФИО1 с их стороны отсутствуют, в связи с чем судом сведения, сообщенные свидетелями, признаются достоверными. Показания названных свидетелей последовательны, логичны, согласуются с вышеуказанным протоколом об административном правонарушении и рапортом уполномоченного должностного лица административного органа, в котором отражены аналогичные сведения.

Учитывая изложенное, ФИО1 проявил неповиновение требованию сотрудника полиции.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют прийти к однозначному выводу о том, что вина ФИО1 доказана, а при фиксации правонарушения соблюдены все существенные условия процессуального законодательства.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины и считает возможным применить ему административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции инкриминируемой статьи. В данном конкретном случае названный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.19.3 и ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 03 час. 55 мин.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Е.Лобоцкая