уголовное дело № 1-114/2023
(следственный № 12201950021000179)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Абаза 28 декабря 2023 года
Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего – судьи Абумова В.Ю. при секретарях судебного заседания Силиной М.П., Мазановой А.С. с участием:
государственных обвинителей Утенина Д.С., Тихановича А.В.,
потерпевшего ФИО1,
подсудимого ФИО2, защитника Цветковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества – прицепа <данные изъяты> стоимостью 40 857 рублей, принадлежащего ФИО1, в период с 06 часов 01 августа 2022 года до 14 часов 15 сентября 2022 года с незаконным проникновением в хранилище – гараж, расположенный в гаражном массиве в 200 м в юго-восточном направлении от дома <адрес> через отверстие в крыше гаража, с причинением значительного ущерба потерпевшему.
В судебном заседании подсудимый и его защитник обратились к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в его отношении и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Государственный обвинитель не согласился на прекращение уголовного дела, указав, что подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности.
Потерпевший выразил свое согласие на прекращение дела с назначением судебного штрафа ФИО2
Лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (ст. 76.2 УК РФ).
Суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (ст. 104.5 УК РФ).
Причастность ФИО2 к совершению преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в уголовном деле, в т.ч. тождественными показаниями подозреваемого, обвиняемого ФИО2 (л.д. 130-133, 137-139, подтвердил, что 08 августа 2023 года около 22 часов из гаража по <адрес> похитил автомобильный прицеп, с помощью своего автомобиля <данные изъяты> перегнал прицеп в ограду своего дома <адрес>, где его и хранил, использовал по назначению), потерпевшего ФИО1 (л.д. 46-47, 54-55, подтвердившего в судебном заседании, что 15 сентября 2023 года обнаружил исчезновение прицепа <данные изъяты> из своего гаража <адрес>. Прицеп он приобрел у ФИО3 С оценкой прицепа в 40 857 рублей согласен, ему причинен значительный имущественный ущерб, т.к. имеет доход 20 000 рублей в месяц), свидетелей ФИО3 (л.д. 56-57, подтвердил факт продажи в ДД.ММ.ГГГГ году прицепа <данные изъяты> ФИО1), ФИО4 (л.д. 58, супруги подсудимого, которая в августе 2023 года увидела, что в ограде их дома появился прицеп, которым в последующем пользовался ФИО2 и продолжал хранить прицеп в ограде их дома), ФИО5 (л.д. 59-60, сотрудника полиции, подтвердившего, что 19 сентября 2023 года подсудимый добровольно выдал ему похищенный автомобильный прицеп, составлен акт), актом добровольной выдачи подсудимым автомобильного прицепа сотруднику полиции (л.д. 43), протоколами осмотра места происшествия (л.д. 23-27, которым зафиксирована обстановка в гараже <адрес> гаражного массива, находящегося в 200 м в юго-восточном направлении от дома <адрес>, а также отсутствие автомобильного прицепа), выемки автомобильного прицепа у свидетеля ФИО5 (л.д. 62-64), осмотра автомобильного прицепа (л.д. 108-111, которым зафиксированы индивидуальные признаки прицепа), заключением эксперта (л.д. 103-105, которым установлено, что стоимость прицепа <данные изъяты> по состоянию на 15 сентября 2023 года составляла 40 857 рублей).
Суд, обсудив заявленное ходатайство, проверив обоснованность предъявленного обвинения, принимая во внимание, что подсудимый признал виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил ущерб, добровольно вернув похищенное, загладил причиненный вред, осуществив денежные выплаты потерпевшему, который их принял, учитывая данные о личности ФИО2, работающего, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, раскаявшегося в содеянном, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.
Суд устанавливает размер судебного штрафа и срок, в течение которого подсудимый обязан его оплатить, с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также возможности получения подсудимым дохода.
Довод государственного обвинителя о наличии препятствий для прекращения уголовного дела в связи с привлечением ФИО2 ранее к уголовной ответственности приведены без учета положений ч. 6 ст. 86 УК РФ, согласно которым погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, в настоящее время ФИО2 считается впервые совершившим преступление.
Суд не усматривает оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 119) до вступления постановления в законную силу.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются, в т.ч. с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику подсудимого за оказание ему юридической помощи на предварительном следствии (18 022 рубля 40 копеек, л.д. 204) и в суде первой инстанции (10 534 рубля 40 копеек), составляют 28 556 рублей 80 копеек.
Подсудимый от назначенного защитника не отказывался, с учетом его трудоспособности и возможности получения дохода, суд приходит к выводу, что оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек не имеется, при этом суд, учитывая имущественное и семейное положения подсудимого, в т.ч. наличие на иждивении малолетних детей, уменьшает размер взыскиваемых с него процессуальных издержек до 5 000 рублей, что, по мнению суда, не приведет к его имущественной несостоятельности.
Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа в размере ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ рублей.
Реквизиты для уплаты судебного штрафа: банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ // УФК по Республике Хакасия г. Абакан, ИНН <***>, КПП 190101001, получатель УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия), БИК 019514901, кор/счет 40102810845370000082, счет получателя 03100643000000018000, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 95702000, УИН 18800316423820738953, ФИО2.
Установить срок, в течение которого подсудимый обязан оплатить назначенный судебный штраф, – 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
После уплаты судебного штрафа в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, необходимо предоставить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Отменить ФИО2 меру пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу.
По вступлении постановления в законную силу и уплаты судебного штрафа вещественное доказательство: автомобильный прицеп, возвращенный ФИО1, оставить у него по принадлежности, освободив от обязанности дальнейшего хранения.
Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета 5 000 рублей в счет возмещения процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абазинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.Ю. Абумов