Дело №2-1500/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 г. Видное Московская область

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лаврухиной М.И., при секретаре Ивановой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> коп. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> / <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 323 109 руб.15 коп.

В результате неисполнения условий кредитного договора образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> коп. – просроченная ссуда, <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> коп. - проценты по просроченной ссуде, <данные изъяты> коп. - неустойка на просроченную ссуду, <данные изъяты> коп. - неустойка на просроченные проценты.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание явился представитель ответчика, возражал против удовлетворении требований истца, заявил ходатайство об истребовании доказательств у истца, а именно: акта сверки взаимных расчетов, оригиналов первичных документов (платежные поручения), подтверждающих выдачу кредита и погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Суд, истребовал у истца оригиналы платежных поручений (первичных документов) акт сверки взаиморасчетов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, позволяющих установить сумму задолженности. По указанному запросу документы в суд не поступили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В обоснование заявленных требований истец представил в материалы дела документы, из которых следует, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику денежные средства, индивидуальные условия для кредитной карты, с фиксированным размером платежа по Тарифному плану - Доступный кредит, лимит кредитования - <данные изъяты> рублей. Полная стоимость кредита <данные изъяты>% годовых. Полная стоимость кредита в денежном выражении — <данные изъяты>. Срок действия договора, срок возврата кредита — договор считается заключенным с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования — в течение срока действия договора. Срок возврата кредита до востребования. Порядок предоставления кредита — Банк предоставляет Заемщику кредит в течение 15 дней с даты заключения договора и предоставления Заемщиком в Банк документов, требуемых Банком для предоставления Кредита, путем совершения совокупности следующих действий: 1) открытие ТБС (текущий банковский счет) номер ТБС №, 2) установление лимита кредитования, 3) выдачи и активации Кредитной карты и ПИН- конверта (при наличии).

Погашение кредита, оплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на ТБС Заемщика.

В подтверждение факта выдачи кредитных денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, Истцом в материалы дела представлена выписка по счету RUR/№ c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10-11), не являющимся текущим банковским счетом (ТБС) открытым по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с общей итоговой суммой - <данные изъяты> коп. по строке дебет и по строке кредит.

Истцом представлен расчет задолженности по кредиту договору № от ДД.ММ.ГГГГ с датой возврата кредита (по условиям кредитного договора) — ДД.ММ.ГГГГ г., данный срок не указан в условиях кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, по итоговым суммам расчета задолженности истцом указаны: сумма фактического платежа -<данные изъяты> погашение основного долга - <данные изъяты>. <данные изъяты>., погашение процентов по кредиту — <данные изъяты> коп., погашение задолженности по <данные изъяты> коп., погашение комиссии за открытие и ведение карточных счетов — <данные изъяты> коп.

Сумма фактического платежа расчета задолженности не совпадает с итоговой суммой выписки по счету RUR/№ c ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Итоговая сумма процентов — <данные изъяты> коп., указанная в таблице № расчета задолженности не соответствует заявленным истцом требованиям о взыскании суммы процентов в размере — <данные изъяты>.

Платежные поручения на перевод денежных средств ПАО «Восточный экспресс банк» на ТБС ответчика № или списание денежных средств ПАО «Восточный экспресс банк» на кредитную карту, открытую к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также зачисление денежных средств на данный ТБС ответчиком и акты сверок взаиморасчетов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, запрошенные судом, в материалы дела истцом не представлены. Ответ на запросы суда истцом не направлен.

Вместе с тем представленная истцом выписка по счету RUR/№ c ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10-11), не являющимся текущим банковским счетом открытым по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сама по себе не является надлежащим доказательством, подтверждающим факт выдачи денежных средств и погашения кредита, она содержит сводную информацию, которая вносится в нее на основании первичных документов, таких как платежные поручения, приходные и расходные кассовые ордера, и сама по себе выдачу кредита и погашение задолженности по кредитному договору подтверждать не может.

Однако первичные документы, подтверждающие получение ответчиком кредита и внесение ответчиком денежных средств по кредитному договору, акт сверки взаиморасчетов истцом не представлены.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с иском, ПАО «Совкомбанк» ссылается на наличие у ответчика задолженности по кредитному договору.

Таким образом, обязанность доказать факт наличия задолженности и её размер в силу приведённых выше положений процессуального закона лежит на истце.

Ответчик ФИО1 получение заявленных истцом к взысканию денежных средств по кредитному договору отрицает, расчет взыскиваемых денежных средств оспаривает.

Оценив доказательства в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено в материалы дела достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на текущий банковский счет № ответчиком получались и, что ответчиком осуществлялось частичное погашение долга по кредитному договору. Таким образом, у истца отсутствуют основания для взыскания суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. – просроченная ссуда, <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> коп. - проценты по просроченной ссуде, <данные изъяты> коп. - неустойка на просроченную ссуду, <данные изъяты> коп. - неустойка на просроченные проценты.

Само по себе отражение операций по перечислению денежных средств с одного счета на другой в одном и том же банке, без совокупности иных обстоятельств и доказательств, свидетельствующих о выдаче денежных средств Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику, не свидетельствует автоматически о наличие обязательств вытекающих из данного договора.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.- отказать

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.И. Лаврухина