Дело № 2-1280/2023
УИД 18RS0003-01-2022-004735-28
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
05 июля 2023 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Салова А.А., при секретаре судебного заседания Николаевой Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ВСИ к ЖАВ о признании договора займа незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
ВСИ обратился с иском к ЖАВ о признании договора займа от <дата> недействительным.
В ходе рассмотрения дела от стороны истца поступило ходатайство о передаче настоящего дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Удмуртской Республики, мотивированное тем, что в производстве Арбитражного суда Удмуртской Республики находится дело №А71-2380/2023 о признании ВСИ несостоятельным (банкротом); определением от 11 апреля 2023 года в отношении последнего введена процедура реструктуризации долгов. Также в третью очередь реестра требований кредиторов ВСИ включено требование ПАВ в сумме 18 505 297,42 руб., основанное на решении Индустриального районного суда г. Ижевска от 16 августа 2021 года, которым частично удовлетворены требования ПАВ к ВСИ о взыскании задолженности по договору займа, основанному на расписке от <дата>.
Ссылаясь на ст.ст. 213.11, 61.8, 61.1 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», представитель истца просит передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Рассмотрев материалы дела, суд считает дело подлежащим передаче по подсудности по следующим основаниям.
Статья 47 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По настоящему делу истец оспаривает договор займа, основанный на расписке от <дата>.
В производстве Арбитражного суда Удмуртской Республики находится гражданское дело №А71-2380/2023 о признании ВСИ несостоятельным (банкротом); определением от 11 апреля 2023 года в отношении последнего введена процедура реструктуризации долгов.
Согласно п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Законе.
Требование о признании договора незаключенным является разновидностью иска об оспаривании договора (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").
В силу пункта 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом о банкротстве. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", положения абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, вводят условие о необходимости предъявления всех требований, за исключением текущих, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
Таким образом, с даты признания ВСИ несостоятельным (банкротом) и введением процедуры реструктуризации долгов, наступили правовые последствия, предусмотренные абзацем третьим пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленное в настоящем деле требование ВСИ о признании договора займа незаключенным может быть рассмотрено только в рамках дела о банкротстве ВСИ
Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года № 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в том случае, если после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.
Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Учитывая вышеизложенное, спор о признании договора с участием должника незаключенным подлежит рассмотрению в деле о банкротстве этого должника, в связи с чем ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Ходатайство ВСИ о передаче гражданского дела по подсудности удовлетворить.
Гражданское дело по исковому заявлению ВСИ к ЖАВ о признании договора займа незаключенным передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Удмуртской Республики.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
Судья А.А. Салов