УИД 49RS0004-01-2023-000275-83 Дело № 2-172/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Эвенск 28 июня 2023 года
Северо-Эвенский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Новикова Е.В.,
при секретаре судебного заседания Осокиной Н.Н.
с участием истца – заместителя прокурора Северо-Эвенского района Перминова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Северо-Эвенского района Магаданской области действующего в защиту прав и законных интересов Российской Федерации в лице Охотского территориального управления Росрыболовства, к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Северо-Эвенского района Магаданской области, действуя в защиту прав и законных интересов Российской Федерации в лице Охотского территориального управления Росрыболовства, обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации. В обоснование требований прокурор указал, что гражданин ФИО1 20.05.2022 года находясь на участке местности, расположенном на левом берегу реки Большая Гарманда, в 7 км от устья указанной реки вверх по течению, в географических координатах 61,977644N 159,281402Е, осуществил вылов рыбы «голец» в количестве 66 штук, при отсутствии разрешительных документов с использованием ставной сети, длиной 30 метров, высотой 2 метра, ячеек 40 мм, тем самым допустив нарушения пунктов 49,53, 63 и 74 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 23.05.2019 года №267 и причинив, согласно заключения ихтиологической судебной экспертизы, ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на сумму 61 050 рублей. За данные действия ФИО1 постановлением судьи Северо-Эвенского районного суда Магаданской области №5-82/2022 от 11.10.2022 года привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. В связи с вышеизложенным, руководствуясь ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор просит суд взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации в лице Охотского территориального управления Росрыболовства ущерб причиненный водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 61 050 рублей.
В судебном заседании прокурор Перминов И.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Истец - Охотское территориальное управление Росрыболовства, в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не заявлял.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил суду заявление в котором указал о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом, ему разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствии. Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца Охотского территориального управления Росрыболовства и ответчика ФИО1
Выслушав объяснения прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчиком ФИО1 заявленные исковые требования признаются, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 39 и 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а значит, может быть принято судом.
Таким образом, исковые требования прокурора к ответчику ФИО1, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, положений подпункта 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию, государственная пошлина в размере 2 031,30 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Северо-Эвенского района Магаданской области, действующего в защиту прав и законных интересов Российской Федерации в лице Охотского территориального управления Росрыболовства, к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>), в доход Российской Федерации в лице Охотского территориального управления Росрыболовства ущерб причиненный водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 61 050 (шестьдесят одна тысяча пятьдесят) рублей.
Взыскать с ФИО1, в доход бюджета муниципального образования «Северо-Эвенский муниципальный округ» государственную пошлину в размере 2 031 (две тысячи тридцать один) рубль 50 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Северо-Эвенский районный суд Магаданской области в течение месяца.
Председательствующий Е.В. Новиков