Дело № 12-336/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 сентября 2023 г. г. Дюртюли РБ

Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Галяутдинов Р.Р., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника Сулейманова Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО №10610500230321000058 от 21.03.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО2 №10610500230321000058 от 21.03.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренным ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1, 19.07.2023 г. подал в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан, жалобу в которой также содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеупомянутого постановления.

С учётом того, что жалоба подана с пропуском срока обжалования назначено судебное заседание для разрешения вопроса о восстановлении срока обжалования постановления.

На судебное заседание, инспектор ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств об отложении даты рассмотрения дела не направил в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 и его защитник Сулейманов Д.М. жалобу поддержали и дали пояснения аналогичные её содержанию. ФИО1 так же пояснил, что в конце марта 2023 г. в период когда согласно информации Почты России корреспонденция в виде обжалуемого постановления прибыла в место вручения, он никуда не выезжал. Полагает, что вышеупомянутое постановление ему не вручено по вине почтовой службы которое ему ничего не доставило. О наличии вышеупомянутого постановления он узнал в мае 2023 г. и подал жалобу в суд. Копию обжалуемого постановления он получил в ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора в июле 2023 г. точную дату не помнит.

Анализ материалов дела свидетельствует, что обжалуемое постановление направлено ФИО1 по почте 21.03.2023 г. по адресу: <адрес> (почтовый идентификатор 45006381016626), корреспонденция не получена адресатом, 03.04.2023 возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

19.07.2023 г. ФИО1 обратился с ходатайством о восстановлении срока обжалования вышеупомянутого постановления.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234. В частности, в соответствии с п. 34 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 40 Почтовые отправления и почтовые переводы, не доставленные (не врученные) адресату в связи с его отказом от их получения либо в связи с истечением установленного срока хранения, которые невозможно доставить (вручить) отправителю в связи с его отказом от их получения (в том числе если в соответствии с договором об оказании услуг почтовой связи предусмотрен отказ отправителя от их возврата по истечении установленного срока хранения) либо в связи с истечением установленного срока хранения, или почтовые отправления из числа нерозданных (после их вскрытия и невозможности установления адресных данных адресата и отправителя) передаются в число невостребованных почтовых отправлений и почтовых переводов.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в п. 29.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление вступило в законную силу 14.04.2023 г.

Анализ архивных дел № 12-249/ 2023, 12-298/2023 по аналогичным жалобам ФИО1 свидетельствует, что с первоначальной жалобой на вышеуказанное постановление он обратился 18.05.2023 г. и 19.06.2023 г.

Факт обращения с подобным ходатайством и жалобой по истечении более месяца с момента вынесения обжалуемого постановления, при отсутствии каких-либо уважительных причин пропуска срока его подачи, судьей не признаётся разумным сроком.

При таких обстоятельствах судья полагает, что каких-либо уважительных причин являющихся основанием для восстановления срока обжалования вышеупомянутого постановления инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО не имеется, сам по себе факт неполучения заявителем обжалуемого постановления в данном случае связан с его собственным поведением и не является основанием для восстановления срока обжалования постановления должностного лица.

Доказательств о наличии каких-либо уважительных причин в результате которых пропущен 10 суточный срок обжалования постановления не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО №10610500230321000058 от 21.03.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отказать за необоснованностью.

Копию определения направить сторонам.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения копии настоящего определения путём подачи жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья /подпись/ Р.Р. Галяутдинов

Копия верна. Подлинник подшит в дело № 12-336/2023.

Судья Р.Р. Галяутдинов