Дело № 2-1430/2023
УИД 76RS0017-01-2023-000936-34
Мотивированное решение изготовлено
в полном объеме 22 июня 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ярославль 01 июня 2023 года
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Патрунова С.Н.,
при секретаре Коршуновой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Соньга-2» о признании пункта устава не соответствующим протоколу собрания уполномоченных,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Соньга-2». В иске указала, что является членом СНТ «Соньга-2» как собственник земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1191 кв.м, вид разрешенного использования – для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно протокола собрания уполномоченных СНТ «Соньга-2» от 10.09.2011 на 30.07.2010 зарегистрировано 65 уполномоченных членов товарищества. На собрании присутствуют 48, что составляет 74%, собрание считается правомочным. Предложено внести дополнение в Устав СНТ об установлении сроков оплаты членских взносов и взимания пени за просрочку оплаты. Принято решение, которым размер пени был определен в 0,02% за каждый день просрочки. Однако, в Уставе СНТ «Соньга-2», утвержденном решением общего собрания членов СНТ, протокол №2 от 22.10.2022, в разделе 13 «Условия и порядок внесения оплаты взносов», п.13.2 предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты взносов в размере 1% (пени за каждый день просрочки). По мнению истца, данный п.13.2 Устава СНТ не соответствует решению общего собрания уполномоченных членов товарищества от 10.09.2011. О данном факте истец узнала 21.06.2022 при ознакомлении с материалами КУСП №7490 в отделе полиции Красноперекопского района г.Ярославля.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, на ст.181.2 ГК РФ, нормы Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», истец просила:
- восстановить срок исковой давности в порядке ст.ст. 196, 205 ГК РФ;
- признать п. 13.2 Устава СНТ «Соньга-2», устанавливающий пени в размере 1,0% за каждый день просрочки (нарушение сроков оплаты взносов) не соответствующим Протоколу собрания уполномоченных СНТ «Соньга-2» от 10.09.2011.
В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель – адвокат по ордеру Меркушев С.В. исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Указали, что правильный размер пени за просрочку внесения членских взносов - 0,02%, он был утвержден на общем собрании в 2010 году, дальнейшее увеличение до 1% является незаконным.
Ответчик СНТ «Соньга-2», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судом дело рассмотрено при имеющейся явке.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что является матерью истца, была собственником земельного участка, которым в настоящее время владеет дочь, а также членом правления СНТ с 2009 г. по 2019 г. На собрании в 2010 г. решили по размеру пени 0,002%, других собраний не было.
Заслушав истца ФИО1, представителя истца по ордеру адвоката Меркушева С.В., допросив свидетеля, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка №498, площадью 1191 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, а также членом данного СНТ. Соответственно, ФИО1 вправе оспаривать Устав СНТ «Соньга-2» (решение о его принятии).
В силу п.п. 1,2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Поскольку ответчиком по данному делу не заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истца, срок нельзя считать пропущенным, соответственно заявление истца о восстановлении этого срока рассмотрению не подлежит. Дело рассмотрено по существу.
Требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
1. Истцом избран не предусмотренный законом способ защиты права.
Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
Такой способ защиты гражданских прав как признание пункта устава не соответствующим протоколу общего собрания действующее законодательство не предусматривает, в связи с чем требование не может быть удовлетворено.
2. В настоящее время Устав СНТ «Соньга-2» не содержит оспариваемых положений, права истца не нарушены.
Из материалов регистрационного дела СНТ «Соньга-2» следует, что решением собрания уполномоченных, оформленным протоколом общего собрания садоводческого товарищества «Соньга-2» от 15.12.2002, утвержден Устав СНТ «Соньга-2» в новой редакции, приведенный в соответствии с действующим законодательством. В пункте 13.2 данного Устава СНТ «Соньга-2» указано: «Ответственность за нарушение сроков уплаты взносов. При просрочке платежа взимается пени в размере 1,0% за каждый день просрочки. При систематической просрочке (свыше 2-х сроков подряд) должник может быть исключен из членов товарищества по решению общего собрания».
Протоколом заседания рабочих органов Общего собрания членов СНТ и членов паевого фонда по электроснабжению «Соньга-2» по подведению итогов голосования 22 октября 2022 года, в т.ч., решено утвердить Устав СНТ «Соньга-2» в предложенной редакции. Новый устав СНТ «Соньга-2» зарегистрирован налоговым органом. В данной редакции Устава п. 13.2 с содержанием, указанным истцом, отсутствует. Пунктом 6.3 данного Устава установлено, что порядок определения размеров, сроков уплаты, взимания и размер пеней, процедуры внесения и иных норм и правил, обеспечивающих полную и своевременную собираемость взносов, определяет «Положение о взносах и платежах членов Товарищества», которое разрабатывается правлением и утверждается общим собранием. Сведений о том, что указанным Уставом решен вопрос о размере пени 1% за каждый день просрочки в уплате членских взносов, не имеется.
Таким образом, действующий в настоящее время Устав СНТ «Соньга-2» не содержит пункта 13.2, устанавливающего пени в размере 1% за каждый день просрочки, права истца не нарушены.
3. Устав, принятый в 2002 году, в части п. 13.2 не противоречил требованиям закона, основам правопорядка или нравственности, не нарушал права истца на момент принятия.
Указанный Устав принят решением общего собрания садоводческого товарищества «Соньга-2», оформленным протоколом от 15.12.2002. Указанное решение (протокол) не оспорены. Устав в части п. 13.2 соответствовал требованиям действовавшего в тот период времени законодательства, в т.ч. п. 11 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 21.03.2002) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", согласно которому «к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: (в ред. Федерального закона от 22.11.2000 N 137-ФЗ): … 11) установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения».
По смыслу иска, истец не оспаривает действительность п. 13.2 Устава, принятого в 2002 году, на момент его принятия, однако, считает, что размер пени был в последующем уменьшен протоколом собрания уполномоченных СНТ «Соньга-2» от 10.09.2011.
В материалы дела представлена незаверенная копия протокола собрания уполномоченных СНТ «Соньга-2» от 10.09.2011 (л.д. 8-9), согласно которому принято решение внести дополнения в устав об установлении сроков внесения членских взносов – до 15 июля, взимание пени – по 0,02% за каждый день просрочки, за что проголосовало 47 уполномоченных, 1 воздержался.
Однако, в представленных налоговым органом материалах регистрационного дела СНТ «Соньга-2» какие-либо изменения, внесенные в Устав, в указанной части отсутствуют (не зарегистрированы). Оригинал протокола суду не представлен. Наличие чьих-либо подписей на указанной выкопировке не просматривается. Соответственно, суд не может принять указанную копию в качестве допустимого доказательства.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется, права истца не нарушены.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (СНИЛС № к СНТ «Соньга-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании пункта устава не соответствующим протоколу собрания уполномоченных отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Патрунов С.Н.