Решение по делу № 2-1-234/2025 от 13.03.2025 - об установлении факта проживания на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом и назначении досрочной пенсии.

Дело №2-1-234/2025

40RS0010-01-2025-000169-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Усачева Д.И.,

при секретаре Власкове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове Калужской области

13 марта 2025г.

дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта проживания на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом и назначении досрочной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес>, в котором указала, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала на территории с льготным социально-экономическим статусом, по адресу: <адрес>, д. ФИО3, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Клиентскую службу <адрес> ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении пенсии в соответствии со ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС". ФИО1 было вынесено отказное решение в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с не достижением пенсионного возраста, предусмотренного за проживание (работу) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом. Согласно отказному решению от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит зачету в соответствии со ст. 34 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", следующие периоды работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат зачету периоды проживания на территории зоны проживания на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Правоустанавливающим фактом для установления граждан, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС пенсии по старости по нормам статьи 3ДД.ММ.ГГГГ-1 является факт и продолжительность постоянного проживания (работы) на территории соответствующей зоны радиоактивного загрязнения. Истцом были предоставлены справки Администрации СП "ФИО2» ФИО3 <адрес> о периодах проживания, копии похозяйственной и домовой книг. ФИО1 хочет установить факт постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО3 <адрес>, д. ФИО3, <адрес>, который необходим ей для получения всех социальных гарантий предусмотренных законодательством Российской Федерации. На сновании изложенного истец просит: установить факт её постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО3 <адрес>, д. ФИО3, <адрес>; признать незаконным решение Управления установления пенсий ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии по старости, в связи с проживанием на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом; признать за ней право на назначение досрочной пенсии по старости, с учетом снижения возраста выхода на пенсию с ДД.ММ.ГГГГ; возложить на Управление установления пенсий ОСФР по <адрес> обязанность назначить ей досрочную пенсию по старости в соответствии со ст. 34 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с учетом снижения возраста за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом, с даты обращения за пенсией – с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, мотивировав доводами, изложенными в заявлении, указав, что установление данного факта необходимо заявителю для дальнейшей реализации права выхода на пенсию по старости.

Представитель ответчика ОСФР по <адрес> по доверенности ФИО7 относительно удовлетворения заявленных требований возражала, считала решение Управления установления пенсий ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии по старости истице обоснованным.

Выслушав объяснения ФИО1, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан.

Согласно перечню населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденному постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг., населенный пункт д. ФИО3 <адрес> отнесено к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Отношения, связанные с пенсионным обеспечением граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, регулируются Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и другими федеральными законами.

Согласно части 2 и 3 ст.28.1 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» устанавливают правило о том, что гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, определенного статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в порядке, предусмотренном статьями 30 - 37 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проживала в ФИО2 ФИО3 <адрес>.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ администрации СП «ФИО2» следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постоянно проживала по месту жительства по адресу: <адрес>, д. ФИО3, <адрес>, что также подтверждается домовой и похозяйственной книгами (л.д.7, 8-16).

В соответствии со свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 вступил в брак с ФИО5 (л.д.22).

Решением Управления установления пенсий ОСФР <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в установлении пенсии по старости, в связи с проживанием на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом (л.д.5).

Согласно справке МКОУ «Основная общеобразовательная школа №» ФИО1 с 1982 г. по 1989 г. обучалась в данном муниципальном общеобразовательном учреждении (л.д.20).

Из пенсионного дела ФИО1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила обучение в учебно-производственном комбинате Управления бытового обслуживания населения Калужского облисполкома (л.д.45-68).

Согласно трудовой книжке ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена портнихойв ателье, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию в связи с переездом (л.д.17-19).

Свидетели ФИО8 и ФИО9, допрошенные в судебном заседании, пояснили, что ФИО1 постоянно проживала в д. ФИО3 <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Во время обучения и работы в ателье также проживала в д. ФИО3 <адрес>. При этом, выехала с мета проживания по данному адресу в 1991 году, после вступления в брак с ФИО4.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, а также подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку необходимо для решения вопроса о сроке назначения ей пенсии по старости.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит заявленные требования об установлении факта постоянного проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в д. ФИО3 <адрес> подлежащими удовлетворению.

Кроме того, ввиду фактического проживания истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в д. ФИО3 <адрес>, решение Управления установления пенсий ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и за истцом должно быть признано право на назначение досрочной пенсии по старости с даты возникновения права – с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (№ №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (№) об установлении факта проживания на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом и назначении досрочной пенсии удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО1 в ФИО2 ФИО3 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии по старости ФИО1, в связи с проживанием на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом.

Признать право ФИО1 на назначение досрочной пенсии по старости, с учетом снижения возраста выхода на пенсию, с ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обязанность назначить досрочную пенсию по старости ФИО1 в соответствии со ст. 34 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с учетом снижения возраста за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий подпись Д.И. Усачев

Верно

Судья Д.И. Усачев

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ