Дело № 2-1002/2023

УИН 03RS0009-01-2023-000962-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2023 года

город Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахметгалина Х.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 , ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика и расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО6 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45014,85 рублей, из которых 39500,73 рублей - просроченная ссудная задолженность, 5514,12 рублей просроченные проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7550,45 рублей; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № истец выдал ФИО6 кредит в сумме 44000 рублей на срок 60 месяцев, под 21,5 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны ответчик посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Обязательства по кредитному договору банком выполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Согласно ответу нотариуса наследственное дело после смерти заемщика заведено (наследственное дело №, нотариус ФИО7). Информация о наследниках и наследственном имуществе не предоставлена. Предполагаемым наследником является ФИО6 - брат умершего заемщика. На момент смерти заемщика на его счетах находились денежные средства в размере 324,83 рублей.

Определением Белебеевского городского суда республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО6 на надлежащих ФИО2 и ФИО1

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк своевременно и надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. Представитель в судебное заседание не явился. При направлении искового заявления ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела. В судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно адресной справки, предоставленной Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ответчик ФИО1 ФИО8 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственного дела открытого к имуществу умершего ФИО6 следует, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент поступления иска ответчики были зарегистрированы по указанным выше адресам.

Таким образом, в нарушение требований статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление принято к производству Белебеевского городского суда Республики Башкортостан не по месту жительства ответчика, то есть с нарушением правил подсудности.

Согласно статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика ФИО1 в Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуюсь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 , ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика и расторжении кредитного договора передать на рассмотрение в Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья

Белебеевского городского суда РБ Х.Ю. Ахметгалин.