Судья Зацепина А.Н. дело № 33-3-6988/2023

(33-3-2281/2022)

№ 2-1507/2021

УИД 26RS0012-01-2021-002247-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 03 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Тепловой Т.В.

судей Калединой Е.Г. и Берко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 августа 2023 года заявление истца ФИО1 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24 марта 2022 года по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 22 ноября 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к АО «Мерседес-Бенц РУС» о возложении обязанности принять автомобиль, взыскании уплаченной стоимости, неустойки штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.

установила:

04 октября 2022 года в Ставропольский краевой суд поступило заявление истца ФИО1 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24 марта 2022 года.

В обоснование заявления указано, что в процессе исполнения апелляционного определения по данному делу возникла неясность, в том, какова цена товара для расчета неустойки в размере одного процента цены товара за каждый день просрочки за период со дня вынесения судом решения и но день фактического исполнения обязательства. А также, с какого дня исчисляется период взыскания неустойки со дня вынесения судом решения и по день фактического исполнения обязательства.

Истец ФИО1 просил разъяснить резолютивную часть Апелляционного определения Ставропольского краевого суда от 24 марта 2022 года следующим образом:

«взыскать с АО «Мерседес-Бенц Рус» в пользу истца ФИО1 ФИО8 неустойку в размере одного процента цены товара (цена товара составляет 13 788 176 рублей) за каждый день просрочки за период со дня вынесения судом решения (днем вынесения судом решения является 22 ноября 2021 года) и по день фактического исполнения обязательства».

Разъяснить резолютивную часть Апелляционного определения Ставропольского краевого суда от 24 марта 2022 года с указанием, что цена товара для расчета неустойки в размере одного процента цены товара за каждый день просрочки за период со дня вынесения судом решения и по день фактического исполнения обязательства составляет 13 788 176 рублей, а днем вынесения судом решения является 22 ноября 2021 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда Ставропольского края от 03 ноября 2022 года заявление истца ФИО1 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24 марта 2022 года удовлетворено.

Разъяснена резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24 марта 2022 года, с указанием, что цена товара для расчета неустойки в размере одного процента цены товара за каждый день просрочки за период со дня вынесения судом решения и по день фактического исполнения обязательства составляет 13 788 176 рублей, а днем вынесения судом решения является 22 ноября 2021 года.

С учетом разъяснений, изложена резолютивная часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24 марта 2022 года в части «взыскать с АО «Мерседес-Бенц Рус» в пользу истца ФИО1 ФИО9 неустойка в размере одного процента цены товара за каждый день просрочки за период со дня вынесения судом решения и по день фактического исполнения обязательства» следующим образом: «взыскать с АО «Мерседес-Бенц Рус» в пользу истца ФИО1 ФИО10 неустойку в размере одного процента цены товара (цена товара составляет 13 788 176 рублей) за каждый день просрочки за период со дня вынесения судом решения (днем вынесения судом решения является 22 ноября 2021 года) и по день фактического исполнения обязательства».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2023 года определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда Ставропольского края от 03 ноября 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судом кассационной инстанции в качестве правовых ошибок при рассмотрении заявления о разъяснении апелляционного определения указано, что суд апелляционной инстанции не учел, что при отмене решения суда первой инстанции и принятии нового решения по делу судом апелляционной инстанции датой вынесения решения по требованиям о взыскании неустойки будет являться именно дата вынесения апелляционного определения, а не решения суда первой инстанции.

Изучив материалы дела и доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» указано, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме. Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить его или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Согласно толкованию, содержащемуся в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 22 ноября 2021 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 о возложении обязанности принять автомобиль, MERCEDES-BENZ GLE AMG, VIN номер № за счет и силами АО «Мерседес- Бенц Рус» в порядке возврата импортеру товара ненадлежащего качества; взыскании с АО «Мерседес-Бенц Рус» в пользу истца 6 900 000 рублей - суммы, уплаченной за автомобиль, взыскании с ответчика разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент вынесения судом решения в размере 6888176 рублей; взыскании с ответчика неустойки за период с 30 августа 2020 года по день вынесения судом решения в размере 13 788 176 рублей; неустойку в размере одного процента цены товара за каждый день просрочки за период со дня вынесения судом решения и по день фактического исполнения обязательства; компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей; почтовых расходов в размере 729 рублей 16 копеек; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24 марта 20222 года решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 22 ноября 2021 года отменено.

Принято по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1 ФИО11 к АО «Мерседес-Бенц РУС» о возложении обязанности принять автомобиль, MERCEDES-BENZ GLE AMG, VIN номер № за счет и силами АО «Мерседес- Бенц Рус» в порядке возврата импортеру товара ненадлежащего качества; взыскании с ответчика в пользу истца 6 900 000 рублей - суммы, уплаченной за автомобиль, взыскании с ответчика разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент вынесения судом решения в размере 6888176 рублей; взыскании неустойки за период с 30 августа 2020 года по день вынесения судом решения в размере 13 788 176 рублей; неустойку в размере одного процента цены товара за каждый день просрочки за период со дня вынесения судом решения и по день фактического исполнения обязательства; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; почтовых расходов в размере 729 рублей 16 копеек; штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя – удовлетворены в части.

Возложена обязанность на АО «Мерседес-Бенц РУС» принять автомобиль, MERCEDES-BENZ GLE AMG, VIN номер № за счет и силами АО «Мерседес- Бенц Рус» в порядке возврата импортеру товара ненадлежащего качества;

- взыскана с АО «Мерседес-Бенц Рус» в пользу истца ФИО1 ФИО12 6 900 000 рублей - сумма, уплаченная за автомобиль MERCEDES-BENZ GLE AMG, 2018 года выпуска, VIN номер №:

- взыскана с АО «Мерседес-Бенц Рус» в пользу истца ФИО1 ФИО13 разница между ценой товара, установленная договором, и ценой соответствующего товара на момент вынесения судом решения в размере 6 888 176 рублей;

- взыскана с ответчика с АО «Мерседес-Бенц Рус» в пользу истца ФИО1 ФИО14 оглы неустойка за период с 30 августа 2020 года по день вынесения судом решения в размере 2 000 000 рублей;

- взыскана с АО «Мерседес-Бенц Рус» в пользу истца ФИО1 ФИО15 неустойка в размере одного процента цены товара за каждый день просрочки за период со дня вынесения судом решения и по день фактического исполнения обязательства;

- взыскана с АО «Мерседес-Бенц Рус» в пользу истца ФИО1 ФИО16 компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей; почтовые расходы в размере 729 рублей 16 копеек;

- взыскан с АО «Мерседес-Бенц Рус» в пользу истца ФИО1 ФИО17 штраф в размере 3 000 000 рублей.

В остальной части заявленных требований (о взыскании неустойки и штрафа, компенсации морального вреда в большем размере) отказано.

Апелляционная жалоба истца ФИО1 удовлетворена.

Заявитель просил суд апелляционной инстанции о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24 марта 2022 года в связи с тем, что в резолютивной части определения отсутствует указание цены товара для расчета неустойки в размере одного процента цены товара за каждый день просрочки за период со дня вынесения судом решения и по день фактического исполнения обязательства. А также, с какого дня исчисляется период взыскания неустойки со дня вынесения судом решения и по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем, исполнить апелляционное определение не представляется возможным.

Судебная коллегия пришла к выводу об удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения, поскольку из мотивировочной части видно, что взыскивая с АО «Мерседес-Бенц Рус» в пользу истца ФИО1 ФИО18 неустойку в размере одного процента цены товара, судебная коллегия однозначно исходила из цены товара, которая установлена судом в размере 13 788 176 рублей. Указав, что такая неустойка взыскана за каждый день просрочки за период со дня вынесения судом решения.

Суд кассационной инстанции, отменяя принятое апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 15.08.2022 года, которым было разъяснено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24 марта 2022 года, согласился с выводами суда апелляционной инстанции о том, что цена товара для расчета неустойки составляет 13788176 руб.

Однако, при разъяснении апелляционного определения, судебная коллегия не учла, что при отмене решения суда первой инстанции и принятии нового решения по делу судом апелляционной инстанции датой вынесения решения по требованиям о взыскании неустойки будет являться именно дата вынесения апелляционного определения, а не решения суда первой инстанции.

Таким образом, при новом рассмотрении заявления следует разъяснить резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24 марта 2022 года, с указанием, что цена товара для расчета неустойки в размере одного процента цены товара за каждый день просрочки за период со дня вынесения решения и по день фактического исполнения обязательства составляет 13 788 176 рублей, а днем вынесения решения является 24 марта 2022 года ( дата вынесения апелляционного определения судебной коллегии).

Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заявление истца ФИО1 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24 марта 2022 года - удовлетворить.

Разъяснить резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24 марта 2022 года, указав, что цена товара для расчета неустойки в размере одного процента цены товара за каждый день просрочки за период со дня вынесения судом решения и по день фактического исполнения обязательства составляет 13 788 176 рублей, а днем вынесения судом решения является 24 марта 2022 года ( дата вынесения апелляционного определения судебной коллегии).

С учетом разъяснений, изложить резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24 марта 2022 года в части « взыскать с АО «Мерседес-Бенц Рус» в пользу истца ФИО1 ФИО19 неустойку в размере одного процента цены товара за каждый день просрочки за период со дня вынесения судом решения и по день фактического исполнения обязательства» следующим образом:

«взыскать с АО «Мерседес-Бенц Рус» в пользу истца ФИО1 ФИО20 неустойку в размере одного процента цены товара (цена товара составляет 13 788 176 рублей) за каждый день просрочки за период со дня вынесения судом решения (днем вынесения судом решения является 24 марта 2022 года) и по день фактического исполнения обязательства».

Председательствующий:

Судьи: