Решение по делу № 2-6516/2023 от 27.11.2023

Дело № 2-6516/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нальчик 27 ноября 2023 года

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего А.В.Маржохова, при секретаре судебного заседания Шибзуховой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Автономного Учреждения Кабардино – Балкарской Республики «Профессиональный Футбольный Клуб «Спартак – Нальчик» к ФИО1 о взыскании с работника денежных средств,

установил:

Государственное Автономное Учреждение Кабардино – Балкарской Республики «Профессиональный Футбольный Клуб «Спартак – Нальчик» обратилось в Нальчикский городской суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Государственного Автономного Учреждения Кабардино-Балкарской Республики «Профессиональный Футбольный Клуб «Спартак-Нальчик» задолженность в сумме 22 668,17 рублей, мотивируя следующим.

ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в должности спортсмена -профессионала по футболу в Государственном Автономном Учреждении Кабардино-Балкарской Республики «Профессиональный Футбольный Клуб «Спартак-Нальчик» с 01 июля 2017 года.

Приказом №1 от 18 февраля 2019г. ответчик освобожден от занимаемой должности на основании п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Проверкой Контрольно-счетной палаты КБР установлено, что в связи с начислением за счет средств субсидий, не связанных с оплатой труда и непредусмотренных правовыми документами оснований для выплаты в период с 2019 по 2021гг. у ответчика выявлена переплата в размере 22 668,17 рублей.

Возникновение задолженности подтверждается представлением Контрольно-счетной палаты КБР от 27.04.2022г. № 01-43/182.

Произвести удержание задолженности в бесспорном порядке невозможно, поскольку с ответчиком трудовой договор расторгнут.

19.11.2022г. в рамках досудебного урегулирования, для соблюдения претензионного порядка, ответчику были направлено повторное уведомление с предложением добровольного погашения задолженности и на момент подачи искового заявления ответ не был получен.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела без их участия не просили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходил к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Частью 1 статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором (часть 3 статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки (абзац второй части четвертой названной статьи); если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 Трудового кодекса Российской Федерации) или простое (часть третья статьи 157 Трудового кодекса Российской Федерации) (абзац третий части четвертой названной статьи); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом (абзац четвертый части четвертой названной статьи).

Как указал истец, и это подтверждается материалами дела, ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в должности спортсмена-профессионала по футболу в Государственном Автономном Учреждении Кабардино-Балкарской Республики «Профессиональный Футбольный Клуб «Спартак-Нальчик» с 01 июля 2017 года.

Приказом № 1 от 18 февраля 2019г. ответчик освобожден от занимаемой должности на основании п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Указанная сумма не может быть с него взыскана, поскольку истцом в силу ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, что переплата осуществлена в результате счетной ошибки, или же по вине ответчика.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Учреждения Кабардино – Балкарской Республики «Профессиональный Футбольный Клуб «Спартак – Нальчик» (ИНН:<***>) к ФИО1 (ИНН:№) о взыскании задолженности в сумме 22 668,17 рублей оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино- Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 ноября 2023 года.

Председательствующий А.В.Маржохов

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда КБР А.В.Маржохов

Решение вступило

в законную силу « »__________2023г.

Судья Нальчикского городского суда КБР А.В.Маржохов