Номер дела 48RS0001-01-2023-00834-45
Номер производства 2-2086/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2023 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Никульчевой Ж.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании неустойки, указав, что 31.05.2020 года произошло ДТП с участием автомобилей «Лада 211240», г/н № под управлением ФИО2 и «Фольксваген Пассат», г/н № под управлением ФИО1
07.06.2021 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении, которое было выплачено в полном объеме по решению мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г.Липецка от 29.10.2021г.
Истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, в удовлетворении которой ответчиком было отказано. Затем истец обратился в службу финансового уполномоченного и его решением от 24.01.2023г. в выплате неустойки было отказано.
Истец обратился в суд, просил взыскать неустойку в размере 154224 руб., рсходы на представителя 10000 руб.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 88536 рублей за период с 28.06.2021г. по 03.10.2022г. за 279 дней от суммы страхового возмещения 35700 руб., расходы по оказанию юридических услуг 10000 руб.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали.
Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, в случае удовлетворения иска просила снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ и расходы на представителя.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31.05.2021г. вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством «Лада 211540», г/н №, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству «Фольксваген Пассат», г/н №
ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии №
Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована по полису ОСАГО серии № в АО «МАКС».
07.06.2021г. истец обратился в АО «МАКС» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).
Страховщик 23.06.20221г. осуществил выплату страхового возмещения в размере 62 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № 121720.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Заявитель обратился в Службу финансового уполномоченного с обращением № У-21-124543 с требованиями о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на проведение независимой экспертизы.
31.08.2021г. решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО5 № У-21-113619/5010-007 в удовлетворении требований о взыскании доплаты страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы заявителю было отказано.
ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 16 Советского судебного района г. Липецка с исковым заявлением о взыскании с АО «МАКС» страхового возмещения и иных расходов.
Решением мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Липецка от 29.10.2021г. по гражданскому делу № 2-2578/2021 с АО «МАКС» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 35 700 рублей, расходы по оценке в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, штраф в размере 7 000 рублей.
Апелляционным определением Советского районного суда г. Липецка от 04.03.2022г. по делу № 11-41/2022 решение мирового судьи оставлено без изменения.
03.10.2022г. страховщик выплатил истцу денежные средства на основании решения суда в сумме 63 700 рублей (из которых 35 700 рублей - страховое возмещение), что подтверждается инкассовым поручением № 781647.
17.11.2022г. в АО «МАКС» получена претензия истца о выплате неустойки.
22.11.2022г. страховщик письмом № А-34-2-3/20265 сообщил заявителю об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.
20.01.2023г. АО «МАКС осуществил выплату неустойки в размере 11 067 рублей, что подтверждается платежным поручением № 09424.
В соответствии с п.п. 1,4 ст. 931 ГК РФ, по договору обязательного страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.
Двадцатидневный срок на рассмотрение заявления и выплату страхового возмещения начинает течь со дня предоставления страховщику полного пакета документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.
Общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
17.11.2022г. истец обратился к страховщику с заявлением о выплате неустойки, страховщик в выплате отказал, выплатив неустойку в размере 11067 руб. 20.01.2023г.
С учетом решения мирового судьи, вступившего в законную силу, было установлено, что страховщик неверно определил размер ущерба, подлежащего возмещению потерпевшему и не выплатил страховое возмещение в полном размере в установленный законом срок, в связи с чем истец имеет право на взыскание неустойки.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 28.06.2021г. по 03.10.2022г. в размере 88535 рублей, с учетом произведенной страховщиком выплаты.
Ответчиком расчет неустойки не оспаривался, однако представитель ответчика просила суд принять во внимание период моратория действующего с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. АО “МАКС» не отказалось от действия моратория.
Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка не подлежит начислению, следовательно, с АО «МАКС» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка (за исключением периода моратория с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.) за период с 28.06.2021г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 03.10.2022г. от суммы недоплаты страхового возмещения в размере 35700 руб. по 1 % за каждый день просрочки, всего за 277 дней.
Неустойка за указанные периоды составит: 35700 рубля х 1% х 277 дней = 98175 рублей-11067 руб. (общий размер выплаченной неустойки)=87108 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Представитель ответчика просила о снижении суммы неустойки.
Суд с учетом ст. 333 ГК РФ, исходя из разумности и справедливости, учитывая значительный период просрочки, сумму ущерба, в то же время, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, ходатайство представителя ответчика о ее снижении, считает возможным снизить ее размер до 50000 рублей.
Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг, которые оказаны в рамках заключенного между ФИО1 и ФИО3 договора от 15.11.2022г. документально подтверждены и составили 10000 руб.
Исходя из принципа разумности, баланса интересов сторон, объема и качества оказанной правовой помощи, учитывая незначительную сложность рассматриваемого дела, участие представителя истца в одном непродолжительном судебном заседании, суд считает возможным расходы за помощь представителя взыскать в пользу истца в размере 7000,00 руб.
На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1700 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с АО «МАКС» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № неустойку в размере 50000 рублей, расходы на представителя 7000 рублей.
Взыскать с АО «МАКС» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1700 рублей.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Никульчева Ж.Е.
мотивированное решение изготовлено 19.04.2023 года.