Копия.

№

УИД 63RS0№-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 27.04.2023г.

Мотивированное постановление составлено 03.05.2023г.

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Щелкунова Е.В.,

Привлекаемой к административной ответственности ФИО1 ФИО4,

потерпевшей ФИО2 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. Куйбышев, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, 22.12.2022г. в 12 час 30 минут, по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Хундай Солярис государственный регистрационный знак <***>, нарушила п. 8.1 ПДД РФ и совершила наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеходу ФИО2 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривала, вину в совершении административного правонарушения признала. Пояснила суду, что 22.12.2022г. в 12 час 30 минут, по адресу: <адрес>, она, управляя автомобилем Хундай Солярис государственный регистрационный знак <***>, подъехала к регулируемому пешеходному переходу, остановилась с потоком автомобилей, движущихся в попутном направлении, пропуская пешеходов. Пропустив пешеходов, автомобили начали движения, ФИО1 также начала движение, после чего перед своим автомобилем увидела пешехода. ФИО1 нажала на тормоз, однако наезда избежать не удалось. Остановившись, она вызвала сотрудников ГИБДД и скорую помощь. После ДТП она звонила потерпевшей, интересовалась состоянием ее здоровья, также оплачивала транспортировку потерпевшей, приобретала лекарства. Просила суд не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку неофициально работает в такси, а также занимается перевозкой домашних животных, что является ее единственными источниками дохода. Просила суд учесть, что на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, которого она воспитывает одна.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании обстоятельства совершенного административного правонарушения, изложенные в протоколе, не оспаривала. С учетом характера допущенного нарушения ПДД РФ и причиненных ей повреждений просила суд назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушал лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы, дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Установлено, что 22.12.2022г. в 12 час 30 минут, по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Хундай Солярис государственный регистрационный знак <***>, нарушила п. 8.1 ПДД РФ, а именно перед началом движения создала опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения и совершила наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу. Нарушения ФИО1 п. 8.1 ПДД РФ пешеходу ФИО2 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23.03.2023г. № №, рапортом инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД г. Самары от 22.12.2022г. о ДТП с пострадавшим; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №№ схемой места ДТП от 22.12.2022г., фотоматериалами; объяснениями ФИО1, данными при составлении административного материала и в судебном заседании; объяснениями потерпевшей ФИО2, данными при составлении административного материала и в судебном заседании, вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 22.12.2022г. № в отношении ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ, фотоматериалами, другими материалами дела.

Согласно заключению эксперта №э/927 от 21.03.2023г., выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у ФИО2 установлен средней тяжести вред здоровью (п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н).

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшей.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 8.1 Правил, которые она, тем не менее нарушила.

Причинение вреда средней степени тяжести здоровью потерпевшей действиями ФИО1 в результате допущенного нарушения п. 8.1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом учитывается признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение действий, направленных на заглаживание причиненного здоровью вреда.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда ФИО1 является подвергнутой административному наказанию.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер допущенного нарушения ПДД РФ, личность правонарушителя, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отягчающее административную ответственность обстоятельство, обстоятельство, что право управления транспортными средствами необходимо ФИО1 для осуществления трудовой деятельности, поскольку ФИО1 неофициально работает в такси, занимается перевозкой домашних животных, что является единственными источниками ее дохода, судья считает возможным назначение ФИО1 наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку гор. Куйбышев, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа <данные изъяты>

Денежные средства в счет оплаты штрафа перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 631601001, расчетный счет 03№, банк получателя отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, БИК: 013601205, код ОКТМО: 36701335, УИН: 18№. Плательщик: ФИО1 ФИО8, адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Промышленного районного суда г. Самары по адресу: <...> «а», каб.111.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Подлинный документ находится в материалах дела об административном правонарушении №

УИД 63RS0№-91 Промышленного районного суда г. Самары