УИД 52RS0001-02-2025-006044-11

дело № 5-3/26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Н.Новгород 15 января 2026 года

пр. Октября, д. 28

Судья Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода Воронцов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженца [Адрес], гражданина РФ, паспорт серия [Номер] выдан [ДД.ММ.ГГГГ] (к.п. [Номер] зарегистрированного по адресу: [Адрес], фактически проживающего по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], не состоящего в браке, не имеющего детей, трудоустроенного в [ ... ] представителем, не имеющего инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

13.08.2025 инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол серия 52МБ № 893240 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с тем, что 09.06.2025 в 16 часов 50 минут по адресу: г. Н.Новгород, шоссе [Адрес], водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки и модели «Лада Калина», государственный регистрационный знак [Номер], в нарушение требований п. 8.9 Правил дорожного движения РФ при пересечении траекторий движения не уступил дорогу транспортному средству СИМ под управлением Потерпевший №1, приближающегося справа. В результате ДТП водитель СИМ Потерпевший №1 получил телесные повреждения, его здоровью, согласно заключения эксперта [Номер]-Д, причинен легкий вред.

Вышеуказанный протокол поступил в суд [ДД.ММ.ГГГГ].

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему судом положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ свою вину в совершении административного правонарушения, изложенные в протоколе обстоятельства дела не оспаривал. Отводов составу суда и ходатайств не заявил, доказательств не представил. На вопросы суда сообщил, что на месте ДТП сам вызвал скорую медицинскую помощь, принес потерпевшему извинения, отцу потерпевшего предложил помощь. Собственник транспортного средства ФИО3 о судебном заседании извещена. На момент ДТП страховой полис ОСАГО у него отсутствовал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании изложенные в протоколе обстоятельства дела подтвердил. Дополнений не сделал. На строгом наказании не настаивал. Заявил устно ходатайство о допуске к участию в деле в качестве его представителя [ФИО]1, которое немедленно рассмотрено судом и удовлетворено. Отводов составу суда и других ходатайств не заявил, доказательств не представил.

В судебном заседании представитель потерпевшего [ФИО]1 позицию доверителя поддержал, полагал виновность ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения материалам дела доказанной. Вопрос о наказании оставил на усмотрение суда. Заявил письменное ходатайство об ознакомлении с материалами дела, которое немедленно рассмотрено судом и удовлетворено. Иных ходатайств и отводов составу суда не заявил, доказательств не представил.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 8.9 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», далее по тексту - ПДД) установлено, что в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

В судебном заседании исследованы следующие материалы дела:

- протокол об административном правонарушении, составлен с участием ФИО1 и потерпевшего, которым процессуальные права и обязанности разъяснены, копия протокола вручена. Замечаний и возражений на протокол участвующие лица не сделали (л.д. 1);

- фототаблица (л.д. 4-7);

- схема места совершения административного правонарушения (л.д. 3);

- письменные объяснения ФИО1 (л.д. 8-8об);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2);

- заключение эксперта [Номер]-Д от [ДД.ММ.ГГГГ], согласно выводам которого, у Потерпевший №1 имелись: сотрясение головного мозга; ссадины в области верхних конечностей; раны в области коленных суставов. Повреждения могли образоваться [ДД.ММ.ГГГГ] в результате ДТП, причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 20-21);

- справка об административных правонарушениях ФИО1 в области дорожного движения (л.д. 14-15);

- копия водительского удостоверения ФИО1, свидетельства о регистрации транспортного средства, карточка операций с водительским удостоверением ФИО1 (л.д. 10-13);

- копия страниц паспорта гражданина РФ на имя [ФИО]2 (л.д. 21);

- копия страхового полиса ОСАГО (л.д. 20);

- заявление о привлечении к административной ответственности (л.д. 38).

Оценивая вышеприведённые письменные и иные доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ, суд находит, что оснований не доверять данным доказательствам не имеется, и считает, что имеющихся доказательств достаточно для правильного разрешения дела по существу.

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 требований ПДД.

Анализ представленных доказательств приводит суд к убеждению, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с деянием водителя ФИО1

Судом достоверно установлено, что 09.06.2025 в 16 часов 50 минут по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки и модели «Лада Калина», государственный регистрационный знак [Номер], допустил нарушение требований п. 8.9 ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Установленное деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, смягчающие и отягчающее обстоятельства.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд находит: признание им своей вины, оказание потерпевшему первой помощи на месте ДТП, принесение извинений.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения лицом, которое считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

Фактических и правовых оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ не имеется.

Транспортное средство представляет собой источник повышенной опасности для жизни и здоровья людей, в связи с чем, Закон и ПДД предъявляют к водителю транспортного средства определенные требования.

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 такие требования ПДД нарушил, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С учетом всех вышеприведенных установленных по делу обстоятельств и данных о личности ФИО1, смягчающих и отягчающего обстоятельств, мнения потерпевшего, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. По мнению суда, такой вид и размер административного наказания наиболее полно отвечает целям и задачам административного наказания при соблюдении справедливого баланса публичных и частных интересов при производстве по делу об административном правонарушении. Достаточных оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа в ином размере, как и в виде лишения права управления транспортными средствами, суд по данному делу не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 следующее:

административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Наименование получателя – УФК по Нижегородской области (УМВД России по г. Н.Новгороду)

Банк получателя – Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области, г. Н.Новгород

ИНН [Номер]

КПП [Номер]

р/сч 03[Номер]

БИК [Номер]

ОКАТО [Номер]

ОКТМО [Номер]

Кор.сч. 40[Номер]

КБК 18[Номер]

УИН 18[Номер]

Наименование платежа – административный штраф по постановлению Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода № от ДАТА, ФИО плательщика штрафа.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в каб. 108 Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода по адресу: <...>.

За неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вплоть до административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Воронцов