Дело № 2а-3169/2022
16RS0045-01-2022-005430-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2022 года город Казань
Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Л.Ф. Ауловой,
при секретаре судебного заседания В.А.Кугергиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 ФИО10 к судебному приставу-исполнителю Авиастроительного РОСП г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1, врио начальника Авиастроительного РОСП г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2, Авиастроительному РОСП г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Авиастроительного РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО1 о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее возбуждено исполнительное производство № о взыскании с нее задолженности в размере № в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному мировым судьей судебного участка №5 по Авиастроительному судебному району г.Казани. Копия постановления получена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Административный ответчик полагает, что исполнительное производство возбуждено неправомерно, поскольку истек срок его предъявления. На основании изложенного, административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО4, отменить постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 и производство по нему прекратить.
Представитель аадминистративного истца в судебном заседании административные исковые требования уточнила, просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО1 по возбуждению исполнительного производства в отношении ФИО3
Представитель административного ответчика Авиастроительного РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан в судебном заседании просила в удовлетворении административного иска отказать, пояснила, что постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменено ДД.ММ.ГГГГ.
Иные административные ответчики, представитель заинтересованного лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явились, извещены.
Выслушав представителей административного истца и административного ответчика Авиастроительного РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы административного искового заявления, суд приходит к следующему.
Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона, исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу части 3 статьи 21 Федерального закона, судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 31 Федерального закона, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 по Авиастроительному судебному району г.Казани вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, расходов по оплате госпошлины в размере №.
Заявление о возбуждении исполнительного производства направлено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в Авиастроительное РОСП г.Казани УФССП России по РТ ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с нее задолженности в размере № в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.
В материалах административного дела и материалах исполнительного производства отсутствуют данные о том, что судом восстановлен срок предъявления исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ к исполнению, в связи с чем вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 является неправомерным. Требования административного истца о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО1 по возбуждению исполнительного производства в отношении ФИО3 подлежат удовлетворению.
В настоящее время постановлением врио начальника Авиастроительного РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства № ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 отменено.
Также постановлением врио начальника Авиастроительного РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
Согласно уведомлению ГУФССП России по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, УФССП России по РТ сменило наименование на ГУФССП России по РТ.
Суд полагает, что уточненные требования административного истца подлежит удовлетворению, поскольку исполнительное производство возбуждено по истечению срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ФИО3 ФИО11 к судебному приставу-исполнителю Авиастроительного РОСП г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1, врио начальника Авиастроительного РОСП г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2, Авиастроительному РОСП г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя удовлетворить.
Признать действия судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1 по возбуждению исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 незаконными.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан.
Председательствующий: Л.Ф. Аулова
Мотивированное решение суда составлено 28 ноября 2022 года.
Решение30.11.2022