№ 2-4316/2023
УИД: 18RS0003-01-2022-000459-52
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2023 года г.Ижевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Карповой О.П.,
при секретаре Гордеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 537 227,42 руб., процентов в размере 50 990,38 руб., просроченный основной долг 486 237,04 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 572,27 руб.
До рассмотрения иска по существу ответчика ФИО1 и представителя ПАО Сбербанк ФИО2, действующей на основании доверенности поступило ходатайство об оставлении искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения, в связи с тем, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.05.2023 г. по делу А71-4129/2023 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества, был назначен финансовый управляющий член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» ФИО3 ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 20536.
Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 213.2 ФЗ от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В силу ст. 213.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Как следует из решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 мая 2023 года ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, был назначен финансовый управляющий член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» ФИО3 ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 20536.
Согласно ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк должны рассматриваться в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.
Представитель ПАО Сбербанк ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с заявлением о возврате государственной пошлины.
Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст.333.40. Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная в доход государства за подачу искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит возврату, путем возложения на уполномоченное лицо обязанности по возврату суммы в размере 8 572,27 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 213.11 ФЗ от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>), уплаченную ранее государственную пошлину в сумме 8 572 (Восемь тысяч пятьсот семьдесят два) руб. 27 коп. по платежному поручению №438010 от 27.03.2023 г.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 дней (за исключением нерабочих дней) со дня его вынесения.
Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере и подписано судьей.
Судья О.П.Карпова