УИД: 77RS0010-02-2022-017667-76

Дело № 5-2962/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 04 октября 2022 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием ФИО1,

потерпевшей К.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

ФИО1, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

* года в * мин. водитель ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, следовал в * в нарушение требований п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и продолжил движение по ней, при наличии линии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя К.М.В., которая следовала по ул. * во встречном направлении, в результате которого водителем К.М.В. получены повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебное заседание ФИО1 явился, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при этом подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что признает вину в совершении вменяемого административного правонарушения и раскаивается в содеянном.

Потерпевшая К.М.В. в судебное заседание также явилась, ей разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, при этом потерпевшая также подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № * от 16 сентября 2022 года, в котором изложены фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 правонарушения (л.д. 2);

- карточкой водителя на ФИО1 (л.д. 5);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № * от 17 апреля 2022 года (л.д. 7);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место * года в * мин. напротив д. * с участием автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя К.М.В. (л.д. 8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № * от 17 апреля 2022 года (л.д. 9-11);

- схемами места дорожно-транспортного происшествия, в которых отражены расположение транспортных средств после их столкновения, место дорожно-транспортного происшествия и его иные обстоятельства (л.д. 12, 13);

- фотофиксацией места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 14);

- рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 16 апреля 2022 года, в которых отражены обстоятельства, впоследующем нашедшие свое отражение в протоколе об административном правонарушении (л.д. 15, 36, 40);

- карточками происшествия о поступлении в соответствующие территориальные подразделения ОМВД России по г. Москве сообщений о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим (л.д. 16, 37, 39, 41);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № * от 16 апреля 2022 года, с приложением в виде бумажного носителя, согласно которому состояния алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 17, 18);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № * от 16 апреля 2022 года, с приложением в виде бумажного носителя, согласно которому состояния алкогольного опьянения у К.М.В. не установлено (л.д. 19, 20);

- письменными объяснениями ФИО1 от 16 апреля 2022 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которым * года в * мин. он, управляя автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, следовал * из-за усталости и невнимательности совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и продолжил движение по ней, в результате чего совершил лобовое столкновение с автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя К.М.В. (л.д. 22, 23);

- копиями водительского удостоверения на имя К.М.В. и свидетельства о регистрации автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, собственником которого является К.М.В. (л.д. 26-27);

- копиями водительского удостоверения на имя ФИО1 и свидетельства о регистрации автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, собственником которого является ФИО1 (л.д. 28-29);

- выписным эпикризом на имя К.М.В. (л.д. 32);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 17 апреля 2022 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ (л.д. 33);

- письменными объяснениями К.М.В. от 27 апреля 2022 года, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.2 КоАП РФ, согласно которым * года в * мин. она, управляя автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, следовала в *, где в автомобиль под её (К.) управлением совершил лобовое столкновение автомобиль марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя ФИО1, следовавшего во встречном направлении по её (К.) полосе движения (л.д. 45);

- заключением эксперта № * от 01 августа 2022 года (экспертиза по материалам дела), согласно выводам которого у К.М.В. выявлены телесные повреждения: закрытая травма груди: перелом тела грудины со смещением; перелом 5-го ребра справа без смещения, причинившие средний тяжести вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 58-60).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Изложенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Представленное в материалы дела заключение судебно-медицинского эксперта выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу ст. 17.9 КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющимся не заинтересованным в исходе настоящего дела лицом, содержат ответы на все поставленные вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в нем не содержится.

Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в ней, от ФИО1 не поступало, заключение эксперта является достаточным в данном случае для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно требованиям п. 9.1.1 ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Дорожная разметка 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В данном случае, причинение вреда здоровью потерпевшей К.М.В. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения не был, совершил выезд на полосу встречного движения и столкновение с автомобилем под управлением К.М.В., которой получены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, вследствие чего действия водителя ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства в виде признания ФИО1 вины и раскаяния в содеянном, отягчающее административную ответственность обстоятельство в виде повторного совершения ФИО1 однородного административного правонарушения, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при этом, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, его общественной опасности и наступивших последствий, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Короткова