№ 2-27/2025 (2-668/2024;)

УИД 04RS0023-01-2024-001005-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 22 января 2025 г.

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Бадмаевой А.Л., при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 в лице ФИО3 к нотариусу Окинского района Республики Бурятия ФИО11, ФИО9, МО СП «Орликское», несовершеннолетнему ФИО8 в лице законного представителя ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 в лице ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу <адрес> Республики Бурятия ФИО11, ФИО9, МО СП «Орликское» о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дед ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры в <адрес>, автомобиля ВАЗ 2107, 2207 г.в., гос.номер <данные изъяты>, а также страховые накопления в Капиталлайф. Вместе с тем, ранее ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> РБ. При этом решением Тункинского районного суда РБ истец ФИО5 признана недееспособной, по состоянию здоровья не передвигается и не говорит, нуждается в постоянном уходе, фактически проживает в отдаленной местности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан опекуном ФИО5, и срок принятия наследства был пропущен по уважительным причинам, связанным с необходимостью постоянного ухода за сестрой, которую оставлять одну нельзя. ФИО9, второй сын ФИО1, не возражает против принятия истцом наследства. Просит суд восстановить срок для принятия наследства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО8 в лице законного представителя ФИО6, в качестве третьих лиц ФИО6, ФИО15, ФИО5, ФИО5, ФИО16

Законный представитель истца ФИО1 о судебном заседании извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик нотариус <адрес> РБ ФИО12, в судебное заседание не явилась, в суд направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения требований не возражала.

Ответчик ФИО9 в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что против восстановления срока для принятия ФИО17 АП.В. не возражает.

Ответчики несовершеннолетний ФИО8 в лице законного представителя ФИО6, являющейся третьим лицом, будучи извещенными надлежащим образом, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в своих заявлениях против удовлетворения исковых требований не возражали.

Представитель ответчика – глава МО СП «Орликское» ФИО13 в судебном заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство, согласно которому просии рассмотреть дело в его отсутствие, а также не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица ФИО5, ФИО5, ФИО16 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствие с ч.1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что следует из свидетельства о смерти I-АЖ №, выданным <адрес> сектором Управления ЗАГС Республики Бурятия.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЖ №, выданным <адрес> сектором Управления ЗАГС Республики Бурятия.

Из свидетельства о рождении II-АЖ №, выданным <адрес> сектором Управления ЗАГС Республики Бурятия следует, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, в качестве отца записан ФИО1, в качестве матери ФИО4.

Из свидетельства о рождении I-АЖ №, выданным <адрес> отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия следует, что ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в качестве отца записан ФИО2, в качестве матери ФИО6.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО5 является дочерью умершего ФИО2, который в свою очередь, является сыном умершего ФИО1.

Решением Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 удовлетворено, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> Республики Бурятия признана недееспособной.

Из справки серии МСЭ-2022 № следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признана инвалидом с детства бессрочно.

Согласно медицинской справке ВК № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет диагноз: G80.2, церебральный паралич со спастической гемиплегией, ДЦП, олигофрения, нарушение функции тазовых органов центрального генеза, тазовые нарушения по типу недержания мочи, кала. ФИО5 неспособна к самообслуживанию, нуждается в постоянной посторонней помощи и уходе, полностью зависит от других лиц.

Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 назначен опекуном своей сестры ФИО5

Из справки, составленной главой МО СП «Орликское» ФИО13 следует, что умерший ФИО2 на момент смерти зарегистрирован по адресу: <адрес> вместе с ним проживали ФИО6 (жена), ФИО7 (дочь), ФИО5 (дочь), ФИО3 (сын), ФИО8 (сын).

Согласно сообщению нотариуса Окинского нотариального округа ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> дело открыто по заявлению наследников ФИО9, ФИО8 в лице законного представителя ФИО6, наследство состоит из земельного участка с кадастровым номером 03:15:060108:29 и квартиры, находящихся по адресу: <адрес>, автомобиля марки ВАЗ 2007 года выпуска, а также страховой выплаты Капитал Лайф.

Согласно выпискам из ЕГРП, квартира с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> принадлежат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, судом установлено, что наследник первой очереди ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец ФИО5 является наследником по праву представления. Вместе с тем истцом пропущен срок принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Вместе с тем, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска ФИО5 срока для принятия наследства после смерти ФИО1, вызванных ее тяжелой болезнью и беспомощным состоянием. ФИО5 является инвалидом детства, нуждается в посторонней помощи, полностью зависит от других лиц, ФИО1, являясь законным представителем истца, занимается полным уходом сестры, после смерти отца и деда занимался оформлением опекунства, надлежащим исполнением своих обязанностей в качестве опекуна.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным восстановить ФИО5, в лице законного представителя ФИО1 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти деда ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 в лице ФИО3 к нотариусу <адрес> Республики Бурятия ФИО11, ФИО9, МО СП «Орликское», несовершеннолетнему ФИО8 в лице законного представителя ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО5 в лице ФИО3 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка с кадастровым номером № и квартиры с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>, автомобиля марки ВАЗ 2007 года выпуска, страховой выплаты Капитал Лайф.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца через Тункинский районный суд Республики Бурятия с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Бадмаева А.Л.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ