Дело <Номер> - / 2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд в составе :

судьи Беляевой Н.М.,

рассмотрел в здании суда, расположенном в селе Айкино, <Адрес> Республики Коми, 24 декабря 2022 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденном в отношении ФИО1,

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

<Дата> в 17:10 ФИО2 в общем коридоре 4 этажа <Адрес>а Республики <Адрес> отказался выполнить законнные требования сотрудников полиции : УУП ОП<Номер> ОМВД России по <Адрес>у К. и Б. младшего лейтенанта полиции Л. следовать с ними в отделение полиции для разбирательства по сообщению об административном правонарушении. Сотрудники полиции разъяснили, что ФИО1 должен следовать с ними в полицию в связи с тем, что <Дата> в 16:38 в отношении нео поступило телефонное сообщение охранника ЧОП « Лавина» о хищении алкоглльной прожукции в магазине «Пятерочка» <Адрес> ( КУСП <Номер> от <Дата>). Неоднократные требования сотрудников полиции ФИО3 выполнить отказался в грубой форме. Хватал сотрудников полиции за форменную одежду, пытался оттолкнуть, не реагировал на предупреждения.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что в магазине « Пятерочка» взял бутылку водки и умышленно демонстративно разбил её. После чего доставили в полицию. В общем коридоре 4 этажа <Адрес>а Республики <Адрес> <Дата> в 17:10 не находился. В протоколе, составленныом в отношении него об административном правонарушении, указал что согласен с ним, не проичтав его содержание.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела, рапортом : УУП ОП<Номер> ОМВД России по <Адрес>у Б.. протоколом об административном правонарушении <Номер>, согласно которым <Дата> в 17:10 ФИО2 в коридоре 4 этажа <Адрес> отказался выполнить законнные требования следовать в отделение полиции для разбирательства по сообщению об административном правонарушении о хищении алкогольной продукции из магазина «Пятеречка». Требования сотрудников полиции ФИО3 выполнить отказался в грубюой форме. Сопротивлялся,хватал сотрудников полиции за форменную одежду, пытался оттолкнуть, не реагировал на предупреждения.

В протоколе ФИО1 собственноручно написал, что сонласен с ним.

Доказательства, представленные в суд, собраны в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в их достоверности и объективности не имеется.

Требования сотрудников полиции следовать с ними для разбирательства по поступившему сообщению об административном правонарушении были законными и обоснованными, они выполняли свои служебные обязанности по обеспечению общественной безопасности. ФИО1 обязан был их выполнить.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Смягчающих, административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не находит.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством на основании п.2) ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. ( Усть-Вымским районным судом <Дата> ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушения в виде административного ареста сроком 2 суток).

С учетом характера административного правонарушения, личности виновного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 19:45 <Дата>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.М. Беляева

Копия верна судья Н.М. Беляева

Справка: подлинник постановления в деле <Номер>.. / 2022 Усть-Вымского районного суда Республики Коми.

Копия верна: судья - Е.В. Рыжкова