Судья: Суслова Е.А. № 33-2465/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» сентября 2023 г.

г. Кострома

Костромской областной суд в качестве суда апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Дедюевой М.В., при секретаре Перфиловой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 30 мая 2023г. по делу № 2-684/2023 (УИД 44RS0002-01-2022-005229-83, материал М-4293/2022),

установил:

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 14.03.2023г. было принято решение по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «НОВИТЕХ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, которым исковые требования частично удовлетворены.

ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на предмет отмены решения.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 27 апреля 2023г. апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения в связи с тем, что не приведены требования и основания, по которым ответчик считает решение неправильным. Также ответчиком не уплачена госпошлина и не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы иным участвующим в деле лицам. Определением предоставлен срок для исправления недостатков до 19 мая 2023г.

Определением судьи того же суда от 30 мая 2023г. апелляционная жалоба возвращена ФИО1 ввиду неустранения указанных недостатков.

В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи о возвращении апелляционной жалобы отменить, ссылаясь на то, что указанные в определении судьи недостатки он в установленный срок устранил.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела в части, касающейся оспариваемого определения, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям п. 2 ч.4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст.322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что те недостатки, которые указаны в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, не исправлены, соответственно, апелляционная жалоба не может быть принята и подлежит возврату.

Однако из даты на штемпеле почтового конверта 19 мая 2023г. следует, что мотивированная апелляционная жалоба подана ответчиком ФИО1 в установленный судьей срок, в мотивированной апелляционной жалобе содержатся доводы и обстоятельства, на которые ссылается сторона ответчика, а также приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины, направление жалобы в ПАО Совкомбанк, получение жалобе ООО «Новитех».

Таким образом, ФИО1 устранены недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный срок.

Учитывая изложенное, у судьи не имелось оснований для возврата апелляционной жалобы в связи с неустранением недостатков.

То обстоятельство, что мотивированная апелляционная жалоба была расценена судьей как вновь поступившая за пределами установленного законом срока для обжалования и также возвращена определением от 13.06.2023г., не препятствует ее направлению в суд апелляционной инстанции после выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ ( предложить остальным участниками процесса в разумный срок представить возражения относительно апелляционной жалобы, ознакомиться с делом и возражениями и т.д.).

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене как принятое с нарушением процессуального закона, а гражданское дело с апелляционной жалобой - направлению в суд для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 30 мая 2023г. отменить.

Гражданское дело с апелляционной жалобой возвратить в Ленинский районный суд г. Костромы для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения.

Председательствующий: