Решение по делу № 2-6212/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-6212/2023 74RS0002-01-2023-004616-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 03 октября 2023 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Халезиной Я.А.,

при помощнике судьи Чичимовой Е.В.,

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 340857 рублей 13 коп., расходов по оценке стоимости ремонта в размере 16500 рублей, расходов по оплате услуг юриста 25000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, компенсацию морального вреда 10000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 24 августа 2022 г. между ней и СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования транспортного средства № со сроком страхования с 06.09.2022 г. по 05.09.2023 г. автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Страховая сумма по договору составила 1447600 рублей, страховая премия 48897 рублей.

24 января 2023 г. автомобиль истца получил механические повреждения в результате ДТП.

СПАО «Ингосстрах» выдало направление на ремонт к дилеру ООО «Истен Моторс», однако ремонт не был проведен в связи с отсутствием запасных частей. Согласно заключению ИП ФИО3 рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 738358 руб. 30 марта 2023 года истец обратился к СПАО «Ингосстрах» с досудебной претензией. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 397500 руб. 87 коп. Решением финансового уполномоченного по результатам рассмотрения обращения ФИО2 требования удовлетворены частично, с СПАО «Ингосстрах» взыскана сумма неустойки в размере 48897 руб., в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы отказано.

Истец ФИО1 в судебном заседании суда на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, направил возражения на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, поскольку страховое возмещение было рассчитано в соответствии с условиями договора страхования.

Третьи лица ООО «Истен Моторс», финансовый уполномоченный в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, заслушав истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилами, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» под страхованием понимаются отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 названного Закона, добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Пунктом 2 ст.9 названного Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

На основании ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24 августа 2022 года между истцом ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» заключен договор (полис) №№ добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Срок действия полиса указан до 05 сентября 2023 года. Форма возмещения - натуральная. По договору застрахованы риски «Ущерб», «Угон ТС без документов и ключей».

Из вышеуказанного договора (полиса) добровольного страхования следует, что он заключен в соответствии с Правилами страхования автотранспортных средств СПАО «Ингосстрах» №142 от 14 апреля 2022 года.

Согласно ст. 68 Правил страхования автотранспортных средств» СПАО «Ингосстрах» от 14 апреля 2022 года, страховое возмещение при повреждении транспортного средства, не приведшем к его «полной гибели», может осуществляться в денежной или натуральной форме. Если иное прямо не предусмотрено договором страхования решение о форме страхового возмещения принимается Страховщиком.

Возмещение ущерба в натуральной форме осуществляется посредством организации проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства по направлению (смете на ремонт) страховщика или организации предоставления иных услуг организациями, с которыми у страховщика заключены соответствующие договоры. Если иное прямо не предусмотрено договором страхования, выбор ремонтной организации осуществляется страховщиком.

Если иное не предусмотрено договором страхования, восстановительный ремонт, по решению страховщика может осуществляться на СТОА, специализирующихся на ремонте (замене) отдельных элементов транспортного средства (колесных шин и дисков, внешних кузовных деталей и стекол кузова транспортного средства, стекол внешних световых приборов, элементов внутренней отделки салона, элементов оборудования, находящихся внутри транспортного средства), в том числе по сертифицированным технологиям ремонта, альтернативным заводским.

Смета на ремонт действительна к предъявлению в ремонтную организацию в течение указанного в ней срока. Если в смете на ремонт такой срок не указан, то смета на ремонт должна быть предъявлена в ремонтную организацию в течение 6 (шести) месяцев со дня ее выдачи страховщиком.

Сроки восстановительного ремонта зависят от объема работ по восстановлению транспортного средства, согласования ремонта скрытых повреждений, дополнительно выявленных в процессе дефектовки транспортного средства, а также наличия и поступления на склад всех необходимых для проведения восстановительного ремонта запасных частей, узлов, деталей и материалов.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, максимальный срок ремонта транспортного средства не может превышать 50 рабочих дней со дня, следующего за днем передачи транспортного средства в организацию для проведения ремонтно-восстановительных работ. В указанный срок ремонта транспортного средства не включается время с момента заказа до момента получения ремонтной организацией запасных частей, деталей, узлов и материалов, необходимых для осуществления ремонта (устранения повреждений транспортного средства).

Страховщик вправе без согласования со страхователем заменить форму страховой выплаты с натуральной на денежную в случае, если осуществление ремонтных работ (возмещение в натуральной форме) невозможно либо сроки окончания ремонта продлеваются на неопределенное время и/или срок, превышающий максимально допустимый согласно соответствующим нормативам, в том числе из-за обстоятельств непреодолимой силы.

В случае отсутствия у страховщика возможности возместить ущерб в натуральной форме страховщик имеет право осуществить выплату страхового возмещения в денежной форме.

В период действия договора страхования наступил страховой случай: 24 января 2023 г. в 07 часов 20 минут в <адрес> <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № совершила наезд на препятствие.

29.01.2023 г. истец обратилась к СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

13 февраля 2023 года СПАО «Ингосстрах» выдало ФИО1 направление в ООО «Истен Моторс», официальному дилеру марки, на ремонт транспортного средства <данные изъяты>.

Ремонт транспортного средства, принадлежащего ФИО1, не был проведен в связи с отсутствием запасных частей.

18 апреля 2023 года ФИО1 обратилась к СПАО «Ингоссрах» с заявлением о выдаче направления на ремонт, выплате неустойки.

Согласно калькуляции составленной по заказу СПАО «Ингосстрах» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, рассчитанная по Единой методике составляет 397500 руб. 87 коп.

26 апреля 2023 года СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 397500 руб.

01 июня 2023 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принято обращение ФИО1 к рассмотрению.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования требования ФИО1 были удовлетворены частично: с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 взыскана сумма неустойки в размере 48897 руб., в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения прекращено.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратилась к ИП ФИО3, согласно экспертному заключению №.23 среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Кашкай составляет 738358 руб. без учета износа, 648601 руб. 59 коп. с учетом износа.

В соответствии ст. 68 Правил страхования № выплата в денежной форме осуществляется на основе калькуляции, которая составляется в соответствии с действующей на дату наступления страхового случая редакцией «Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Положением Банка РФ «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Как установлено указанными выше пунктами Правил страхования, в случае отсутствия у страховщика возможности возместить ущерб в натуральной форме страховщик имеет право осуществить выплату страхового возмещения в денежной форме. В данном случае невозможность проведения восстановительного ремонта подтверждено информацией официального дилера, который указал на отсутствие возможности приобретения в Российской Федерации запасных частей для транспортного средства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что СПАО «Ингосстрах», путем выплаты страхового возмещения, рассчитанного на основании Единой методики, исполнила перед страхователем свои обязательства надлежащим образом.

Доказательств иного размера восстановительного ремонта рассчитанного в соответствии с Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства суду не представлено. Ходатайств о назначении судебной экспертизы истцом не заявлялось.

Экспертное заключение №.23 выполненное ИП ФИО5 не может быть принято судом в качестве доказательства, поскольку была рассчитана рыночная стоимость восстановительного ремонта в соответствии с Методическими рекомендациями по проведению судебных автотехнических экспертиз, что не соответствует Правилам страхования о том, что денежная выплата должна быть рассчитана в соответствии с в соответствии с Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

При таких обстоятельствах требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения не подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа являются акцессорными, поскольку в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения судом было отказано, требования о компенсации морального вреда и штрафа также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 (паспорт 7514 №) к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения (ИНН №) о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий п/п Я.А. Халезина

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2023 г.

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья Я.А. Халезина

Помощник судьи Е.В. Чичимова

Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>