УИД 77RS0016-02-2024-023941-77

Гр.дело №2-3764/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Аббазовой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3764/2025

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности за период с 15.12.2021 г. по 08.07.2024 г. по кредитному договору №625/0000-0876943 от 06.11.2018 г. , состоящей из плановых процентов в размере 296 186,24 руб., неустойки в размере 304 599,37 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 9 208 руб., обосновывая свои требования неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом, возражений на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учетом положений п.3,4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которой, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.11.2018 года между ВТБ (ПАО) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №625/0000-0876943 от 06.11.2018, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 593 407 руб. сроком на 60 месяцев под 10,9% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий Договора в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме 1 593 407 руб. путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика, открытый в Банке, а заемщик обязался возвратить заемные средства в установленные договором сроки и уплатить проценты за пользование ими.

Ответчиком обязательные ежемесячные платежи по кредитному договор не вносились, в результате чего образовалась задолженность.

15.12.2021 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Владимирское правовое агентство» заключен договор №424/2021/ДРВ об уступке прав (требований) о переходе прав требования по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе по вышеуказанному кредитному договору.

29.12.2021 г. между ООО «Владимирское правовое агентство» и ИП ФИО1 заключен договор № 7/2021 об уступке прав (требований) о переходе прав требования по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе по вышеуказанному кредитному договору.

13.09.2022 г. нотариусом города Москвы, ФИО3, совершена исполнительная надпись № 77/577-н/77-2022-3-2389 на взыскание по вышеуказанному договору задолженности по 14.12.2021 года на сумму 1 417 976,68 руб. из которых: остаток ссудной задолженности - 1 229 402,07 руб., задолженность по плановым процентам - 178 534,35 руб., расходы в связи с совершением исполнительной надписи - 10 039,68 руб.

В связи с нарушением ответчиком условий Договора, образовалась задолженность по плановым процентам и неустойке за период с 15.12.2021 г. по 08.07.2024 г. в размере 1 288 451,60 руб., в том числе: задолженность по плановым процентам - 296 186,24 руб.; задолженность по неустойке — 992 265,36 руб.

В соответствие с п. 1.ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствие с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на проценты.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий заключенного кредитного договора. Банк, предоставив ответчику кредит, исполнил свои обязательства по кредитному договору. Согласно условий кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать задолженность в порядке и сроки, установленные кредитным договором, вместе с тем ответчик нарушил обязательство, возникшее из договора, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору, в установленные графиком платежей сроки оплату по договору не произвел, в результате чего по состоянию на 08.07.2024 г. образовалась задолженность в сумме 1 417 976,68 руб. из которых: остаток ссудной задолженности - 1 229 402,07 руб., задолженность по плановым процентам - 178 534,35 руб.

Учитывая несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств, истцом самостоятельно снижена неустойка до 304 599,37 руб.

Учитывая, что ответчик возложенные на него обязательства не исполнил, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

Доказательства исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Тарасовка Пушкинского района Московской области, паспорт: <...>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) проценты в размере 296 186,24 руб., неустойку в размере 304 599,37 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 9 208 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 30 мая 2025г.

Судья А.Д. Городилов