дело №

УИД 59RS0№-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2025 года

<адрес> края

Судья ФИО2 районного суда <адрес> ФИО4 при секретаре судебного заседания ФИО5 с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 45 мин. ФИО7, управляя автомобилем ВАЗ-21074, гос.рег.знак №, на 5 км автодороги Бор-ФИО10 в ФИО2 <адрес>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, совершил съезд с дорожного полотна на правую обочину по ходу своего движения, с последующим опрокидыванием в кювет, в результате чего пассажиру данного автомобиля Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, в том числе закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и кровоподтеков на голове, квалифицируемая как легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья).

В судебном заседании ФИО7 свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании также подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, претензий к ФИО7 не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №2 – собственник транспортного средства ВАЗ-21074, гос.рег.знак №, пояснила, что перед указанным в протоколе об административном правонарушении дорожно-транспортным происшествием она передала это транспортное средство в пользование своему внуку ФИО7

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ИАЗ ОВ ДПС ГАИ МО МВД ФИО3 «ФИО2» ФИО3 Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Факт нарушения ФИО1 требований п. 10.1 ПДД РФ, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, при изложенных выше обстоятельствах подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ГАИ МО МВД ФИО3 «ФИО2» (л.д.82);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой, в которых зафиксировано опрокидывание транспортного средства ВАЗ-21074, гос.рег.знак № (л.д.5-9);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ после употребления спиртных напитков он взял у бабушки автомобиль ВАЗ-2107, поехал на нем в лес к друзьям, возвращаясь утром оттуда в деревню, он не справился с управлением указанным автомобилем, на одном из поворотов автомобиль занесло, выбросило в правый кювет, более он ничего не помнит; в качестве пассажиров с ним в автомобиле находились Потерпевший №1, ФИО6 (л.д.14);

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в лесу с друзьями, где они употребляли спиртные напитки; примерно около 2 часов ночи они поехали домой на автомобиле ВАЗ-2107, за рулем которого находился ее двоюродный брат ФИО7, она находилась на заднем пассажирском сиденье, на переднем пассажирском сиденье был ФИО6, ремнем безопасности никто пристегнут не был; не доезжая до поворота на д. ФИО10, автомобиль занесло вправо, опрокинуло, после чего она «отключилась», в дальнейшем была доставлена в больницу (л.д.15);

- объяснением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ей принадлежит автомобиль ВАЗ-21074, гос.рег.знак №, который она ДД.ММ.ГГГГ вечером передала своему внуку ФИО7, внук был трезвый, право управления транспортными средствами он не имеет (л.д.16);

- заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, в том числе закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и кровоподтеков на голове, которые, судя по характеру, образовались от ударных и/или сдавливающих, плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета/предметов, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья) (л.д.67-68).

Совокупностью вышеуказанных, исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что в результате нарушения требований п. 10.1 ПДД РФ при управлении транспортным средством ВАЗ-21074, гос.рег.знак № ФИО7 допустил опрокидывание данного транспортного средства в кювет с причинением пассажиру Потерпевший №1 телесных повреждений, квалифицируемых как легкий вред здоровью.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ является: признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Согласно сведениям полиции, а также органа государственного технического надзора ФИО7 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, удостоверения тракториста-машиниста не имеет.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, в том числе характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, судья полагает возможным назначить ФИО7 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД ФИО3 по <адрес>); ИНН <***>; КПП 590401001; БИК 015773997; КБК 18№; расчетный счет 03№; банк получателя: отделение <адрес>; ОКТМО 57551000; УИН: 18№; наименование платежа: штраф ФИО7

Разъяснить ФИО7, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ в случае несвоевременной уплаты административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть подвергнуто административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в установленный срок), наказание по которой предусматривается в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья

ФИО4