Дело № 2-86/2025
УИД - 22RS0039-01-2025-000102-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Петропавловское 23 мая 2025 года
Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Полетайкиной А.В.,
при секретаре Халяпиной Д.А.,
с участием истца прокурора Петропавловского района Алтайского края Суходоева А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Петропавловского района Алтайского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Петропавловского района Алтайского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором просит признать незаконным его бездействие, выраженное в не выполнении п.п.4 п.6 постановления Правительства РФ от 08.10.2020 №1640 « Об утверждении требований по обеспечению транспортной безопасности, учитывающие уровни безопасности для транспортных средств автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» в отношении транспортного средства марки ЗОНГ ТОНГ БАС LCK6900H ZHONG TONG BUS, VIN – № по разработке, утверждению и направлению в Федеральное дорожное агентство паспорта обеспечения транспортной безопасности в соответствии с положениями частей 1.3-1.5 статьи 9 Федерального закона от 09.02.2007 №16-ФЗ «О транспортной безопасности»; возложении на ответчика обязанности выполнить вышеуказанные требования в срок до 01.05.2026.
В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проведения прокуратурой района проверки соблюдения требований федерального законодательства о транспортной безопасности, в деятельности ИП ФИО1 выявлены нарушения действующего законодательства.
Установлено, что ИП ФИО1 на основании лицензии №№ от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет деятельность по перевозке пассажиров и иных лиц автобусами на транспортном средстве ЗОНГ ТОНГ БАС LCK6900H ZHONG TONG BUS, VIN – №. В нарушение п.п.4 п.6 Требований, ИП ФИО1 паспорт обеспечения транспортной безопасности транспортного средства, на котором осуществляется деятельность по перевозке пассажиров, не разработал и в Федеральное дорожное агентство не направил.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО1 внесено представление об устранении нарушений Федерального законодательства в сфере транспортной безопасности.
По результатам рассмотрения представления в прокуратуру района от ИП ФИО1 поступил ответ, в котором указано, что факты нарушений, указанных в представлении, нашли свое подтверждение и были приняты меры по их устранению, направлена заявка на разработку паспорта транспортной безопасности, в данный момент вопрос на разработке.
В связи с длительным бездействием по проведению мероприятий по разработке и утверждению и направлению в Федеральное дорожное агентство паспорта обеспечения транспортной безопасности, принять иные меры реагирования не представляется возможным, так как указанные нарушения норм законодательства, создают реальную угрозу жизни и здоровью населению.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, если он по состоянию здоровья, возраста и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Учитывая малолетний возраст детей ответчика, прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением в их интересах.
Представитель процессуального истца – прокурор Петропавловского района Суходоев А.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам.
Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. До судебного заседания просил о рассмотрении иска в его отсутствие, представил письменное заявление о признании в полном объеме исковых требований, из содержания которого усматривается, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав объяснения прокурора района, всесторонне исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в том числе заявление ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующему.
В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По смыслу п.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное выше, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и удовлетворяет требования истца в полном объеме.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, на основании статьи 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3 000 рублей в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Петропавловского района Алтайского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, удовлетворить.
Признать незаконным бездействие Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №), выраженное в не выполнении п.п.4 п.6 постановления Правительства РФ от 08.10.2020 №1640 « Об утверждении требований по обеспечению транспортной безопасности, учитывающие уровни безопасности для транспортных средств автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» в отношении транспортного средства марки ЗОНГ ТОНГ БАС LCK6900H ZHONG TONG BUS, VIN – № по разработке, утверждению и направлению в Федеральное дорожное агентство паспорта обеспечения транспортной безопасности в соответствии с положениями частей 1.3-1.5 статьи 9 Федерального закона от 09.02.2007 №16-ФЗ «О транспортной безопасности».
Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН № ОГРНИП №) выполнить требования п.п.4 п.6 постановления Правительства РФ от 08.10.2020 №1640 « Об утверждении требований по обеспечению транспортной безопасности, учитывающие уровни безопасности для транспортных средств автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» в отношении транспортного средства марки ЗОНГ ТОНГ БАС LCK6900H ZHONG TONG BUS, VIN – № по разработке, утверждению и направлению в Федеральное дорожное агентство паспорта обеспечения транспортной безопасности в соответствии с положениями частей 1.3-1.5 статьи 9 Федерального закона от 09.02.2007 №16-ФЗ «О транспортной безопасности» в срок до 01 мая 2026 года.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН № ОГРНИП №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петропавловский районный суд Алтайского края.
Решение суда в окончательной форме принято 27 мая 2025 года.
Председательствующий судья А.В.Полетайкина