гр.дело №2-263/2023г.
46RS0017-01-2023-000309-46
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2023 года пос. Прямицыно
Октябрьский районный суд Курской области в составе
председательствующего судьи Акимовой Н.С.,
при секретаре Стариковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указав, что в <адрес>, проживали ее родители – мама ФИО1 и отец ФИО2 Домовладение было построено ими в 1955 году. В связи с тем, что они постоянно проживали в данном домовладении, и земельный участок, на котором расположено строение, был зарегистрирован за ее отцом, то родители считали, что они являются собственниками домовладения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание, согласно которому, он все свое имущество завещал своей жене ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. ФИО1 продолжала проживать в домовладении, которое было ей завещано. В 2012 году она решила переоформить на себя домовладение, однако, собрав необходимые документы выяснилось, что собственность на жилой дом ни за кем не зарегистрирована. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Завещания ею составлено не было. После ее смерти, желая принять наследство, и так как ее брат ФИО4 не претендует на часть наследства и отказался от причитающейся ему доли, она, в установленные законом сроки, обратилась в нотариальную контору. Но оформить наследственные права на домовладение она не смогла, так как отсутствовала правовая регистрация на данное имущество. В 2023 ею было проведено межевание земельного участка на котором расположено спорное домовладение и установлена его точная площадь, которая составила <данные изъяты>. В связи с тем, что она не имеет возможности нотариально оформить свои наследственные права, она была вынуждена обратиться в суд. Просила признать за ней, право собственности на домовладение и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> находящиеся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась дважды – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
Ответчик ФИО4, представители третьих лиц: администрации Октябрьского района Курской области, администрации поселка Прямицыно Октябрьского района Курской области, в судебное заседание не явились. О месте, времени слушания дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
Разъяснить, что истец вправе обратиться с ходатайством об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья