Дело (УИД) № 69RS0026-01-2021-002374-58
Производство № 2а–946/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2022 г. г. Ржев Тверской области
Ржевский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Харази Д.Т.,
при секретаре Панкратьевой М.Н.,
с участием помощника Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Козинской А.А.,
представителя МО МВД России «Ржевский» ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника МО МВД России «Ржевский» к ФИО2 о дополнении административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника МО МВД России «Ржевский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений путём увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до двух раз в месяц.
Свои требования мотивирует тем, что приговором Ржевского городского суда Тверской области от 24 мая 2019 г. (в редакции апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 06 августа 2019 г.), ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области. 29 ноября 2021 г. ФИО2 освобождён по отбытию срока наказания. Решением Ржевского городского суда Тверской области от 22 декабря 2021 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и вменены следующие административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; запрещение выезда за пределы территории Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица. За время наблюдения на профилактическом учёте ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а именно: 19 августа 2022 г. дважды признавался виновным, подвергался административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. за каждое административное правонарушение, в связи с чем, Врио начальника МО МВД России «Ржевский» просит дополнить поднадзорному ФИО2 дополнительное ограничение путём увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до двух раз в месяц.
В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России «Ржевский» ФИО1 поддержала административное исковое заявление по изложенным в нём доводам.
Участвующий в деле прокурор Козинская А.А. поддержала доводы административного истца.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просит исковое заявление МО МВД России «Ржевский» о дополнении административных ограничений рассмотреть в его отсутствие, указал, что не возражает по поводу заявленных требований.
В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного о времени и месте его рассмотрения, явка указанного лица обязательной не признавалась.
Изучив административное исковое заявление, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ) административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В силу ст. 5 ФЗ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Суд в течении срока административного надзора может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ).
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Ржевского городского суда Тверской области от 24 мая 2019 г. (в редакции апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 06 августа 2019 г.) ФИО2 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Отбывал наказание в учреждении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области.
29 ноября 2021 г. ФИО2 освобождён по отбытию срока наказания.
Вступившим в законную силу решением Ржевского городского суда Тверской области от 22 декабря 2021 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и вменены следующие административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; запрещение выезда за пределы территории Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица.
ФИО2 поставлен на профилактический учёт в МО МВД России «Ржевский» с заведением дела административного надзора.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 ФЗ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
После вынесения судом решения об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2, последний недобросовестно относится к исполнению установленных судом ограничений.
Так, ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил несоблюдение административных ограничений, а именно: 10 августа 2022 г. после 22 час. 00 мин. находился вне места своего жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Тверской области от 19 августа 2022 г. был признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Аналогичное правонарушение ФИО2 было совершено 19 августа 2022 г., за которое постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Тверской области от 19 августа 2022 г. был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Факты совершения указанных административных правонарушений административным ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, постановления вступили в законную силу.
Срок административного надзора в период рассмотрения дела в суде не истёк.
В связи с изложенным, принимая во внимание образ жизни и поведение ФИО2 который имеет склонность к совершению преступлений и административных правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов, усиления контроля за поднадзорным, предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым удовлетворить заявление Врио начальника МО МВД России «Ржевский» и дополнить ему ранее установленные ограничения путём увеличения количества обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел до 02 (двух) раз в месяц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования Врио начальника МО МВД России «Ржевский» удовлетворить.
Дополнить установленные решением Ржевского городского суда Тверской области от 22 декабря 2021 г. в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, административные ограничения, увеличив количество явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, до 02 (дух) раз в месяц, в дни, установленные органом внутренних дел.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Д.Т. Харази
Мотивированное решение суда изготовлено 12 октября 2022 г.