ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2023 г. по делу № 33-5804/2023

(в суде первой инстанции материал № 9-524/2023, УИД 27RS0001-01-2023-003248-21)

город Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Пестова Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ковалевской О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1, на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 20 июня 2023 года о возвращении искового заявления,

установил а:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ПромЭксГрупп» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, к ООО «Хабавтофинсервис» о признании правоотношений по договору о полной индивидуальной материальной ответственности работника трудовыми, взыскании заработной платы.

Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 20 июня 2023 года исковое заявление ФИО1 к ООО «ПромЭксГрупп» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, к ООО «Хабавтофинсервис» о признании правоотношений по договору о полной индивидуальной материальной ответственности работника трудовыми, взыскании заработной платы возвращено истцу на основании пункта 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что в производстве суда уже имеются гражданские дела по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С определением не согласился ФИО1, которым подана частная жалоба. Просит определение судьи отменить.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на обжалуемое определение рассматривается судьей Хабаровского краевого суда единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, в случае если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Так, 30 мая 2023 года Центральным районным судом г. Хабаровска постановлено решение по гражданскому делу № 2-2072/2023 по иску ФИО1 к ООО «ПромЭксГрупп» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы. В настоящее время указанное дело с апелляционной жалобой ФИО1 находится на рассмотрении в судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда.

24 октября 2022 года Центральным районным судом г. Хабаровска постановлено решение по гражданскому делу № 2-4315/2022 по иску ФИО1 к ООО «Хабавтофинсервис» о признании правоотношений по договору о полной индивидуальной материальной ответственности работника трудовыми, взыскании заработной платы, которое оставлено без изменения апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 03 марта 2023 года.

При таких обстоятельствах суд правомерно возвратил ФИО1 исковое заявление, исходя из того, что по иску ФИО1 к ООО «ПромЭксГрупп» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям; по иску ФИО1 к ООО «Хабавтофинсервис» о признании правоотношений по договору о полной индивидуальной материальной ответственности работника трудовыми, взыскании заработной платы, вынесено решение, вступившее в законную силу.

Оснований для иного вывода не имеется.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, сводятся к иной оценке обстоятельств, и не могут служить основаниями для отмены состоявшегося по делу определения суда.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судья Хабаровского краевого суда

определил а:

Определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 20 июня 2023 года о возвращении искового заявления оставить без изменения, частную жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Судья