Дело № 2-6207/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
Федерального судьи Суденко О.В.,
при секретаре Гвоздовской А.С.,
15 декабря 2022 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 <...> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ФИО8 октября ФИО9 года между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен договор №ФИО10-Р-ФИО11, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную банковскую карту с кредитным лимитом в сумме ФИО12 рублей, а заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ФИО13% годовых. Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик не производит платежи в погашение полученного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> в размере ФИО16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО17 рублей.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. ФИО18 ст. ФИО19 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. ФИО20 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом ФИО21 статьи ФИО22 настоящего Кодекса.
В силу ст. ФИО23 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. ФИО24 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведение других операций по счету.
На основании ст. ФИО25 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава ФИО26), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. ФИО27 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения возникающие из договоров займа.
Частью ФИО28 статьи ФИО29 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. ФИО30 ст. ФИО31 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. ФИО32 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. ФИО33, ФИО34 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что ФИО35 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор <***>, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в сумме ФИО38 рублей, проценты за пользование кредитом составляют ФИО39% годовых.
С условиями предоставления и использования банковских карт ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее личная подпись.
В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства по договору не исполняет: платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на ФИО40 года, задолженность по кредитному договору составляет ФИО41 рублей, в том числе просроченный основной долг- ФИО42 рублей, просроченные проценты - ФИО43 рублей, комиссия - ФИО44 рублей, штрафы - ФИО45 рублей, неустойка - ФИО46 рублей.
Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным. Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.
Вместе с тем, истец считает возможным снизить размер задолженности по кредитному договору в части взыскания задолженности неустойки до ФИО47 рублей, что составляет ФИО48% от суммы задолженности, и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ФИО49 рублей.
Поскольку ответчиком не исполнены обязательства, суду не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере.
Согласно ч. ФИО50 ст. ФИО51 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи ФИО52 настоящего Кодекса.
При подаче иска в суд Банком ВТБ (ПАО) уплачена государственная пошлина в сумме ФИО53 рублей рублей, что подтверждается платежным поручением, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. ФИО54 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 <...> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <...> (паспорт ФИО55) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (инн ФИО56) задолженность по кредитному договору <***> от ФИО59 октября ФИО60 года в размере ФИО61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО62 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись
Справка: мотивированный текст решения изготовлен 22 декабря 2022 года.
Судья: подпись
Подлинник документа хранится
в Волжском городском суде
в гражданском деле №2-6207/2022
УИД: 34RS0011-01-2022-009557-64