Дело № 2-620/2023

29RS0008-01-2023-000530-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ропотовой Е.В.

при секретаре Герасимовской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 марта 2023 года в г. Котласе гражданское дело по иску Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению «Приводинская средняя общеобразовательная школа», Управлению по социальной политике администрации Котласского муниципального округа Архангельской области о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму,

установил:

Котласский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «Приводинская средняя общеобразовательная школа» (далее МОУ «Приводинская средняя общеобразовательная школа»), Управлению по социальной политике администрации Котласского муниципального округа Архангельской области о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму. В обоснование заявленных требований указано, что межрайонной прокуратурой по результатам проведенного анализа исполнения законодательства о противодействии терроризму выявлено, что помещение школы не в полной мере обеспечено мерами антитеррористической защищенности, а именно выявлен факт отсутствия в помещении школы объектов (территорий) системы оповещения и управления эвакуацией либо автономных систем (средств) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации. Поэтому просит обязать ответчиков в срок до 1 декабря 2023 года оборудовать помещение школы, расположенное по адресу: ...., Котласский муниципальный округ, системой оповещения и управления эвакуацией, либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

В судебном заседании старший помощник прокурора Паутова Н.М. требования искового заявления поддержала.

Представитель ответчика МОУ «Приводинская средняя общеобразовательная школа» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. От директора школы поступило письменное заявление о признании требований в полном объеме, и рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ответчика Управления по социальной политике администрации Котласского муниципального округа Архангельской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представлено заявление о признании иска.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики иск признали, и поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, оно в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимается судом.

Таким образом, учитывая, что в ходе проверки были выявлены нарушения требований законодательства о противодействии терроризму, ответчики данные факты не оспаривали, требования по устранению нарушений признали, то исковое заявление Котласского межрайонного прокурора к МОУ «Приводинская средняя общеобразовательная школа», Управлению по социальной политике администрации Котласского муниципального округа Архангельской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с учетом положений абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ с МОУ «Приводинская средняя общеобразовательная школа» подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» государственная пошлина в размере 90 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению «Приводинская средняя общеобразовательная школа», Управлению по социальной политике администрации Котласского муниципального округа Архангельской области о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму удовлетворить.

Обязать муниципальное общеобразовательное учреждение «Приводинская средняя общеобразовательная школа» (ИНН №) и Управление по социальной политике администрации Котласского муниципального округа Архангельской области (ИНН №) в срок до 1 декабря 2023 года оборудовать помещение школы, расположенное по адресу: ...., Котласский муниципальный округ, системой оповещения и управления эвакуацией, либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Приводинская средняя общеобразовательная школа» в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» государственную пошлину в размере 90 рублей.

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Ропотова