Судья Липкова Г.А. Дело № 33-1325/2023
Дело № 2-1629/2022
УИД 41RS0001-01-2022-000038-70
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский 20 июля 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Полозовой А.А.,
судей Вербицкой Е.В., Гавриной Ю.В.,
при секретаре Тадиной К.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 08 декабря 2022 года по вновь открывшимся обстоятельствам
по гражданскому делу № 2-1629/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Заслушав доклад судьи Вербицкой Е.В., объяснения представителя ответчика ФИО1 ФИО2, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 08 декабря 2022 года, которым решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 апреля 2022 года отменено, исковые требования ПАО «Камчатскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ПАО «Камчатскэнерго» взыскана задолженность по отоплению за период с 01 декабря 2018 года по 30 июня 2020 года в размере 62 699 руб. 03 коп., по горячему водоснабжению за период с 01 декабря 2018 года по 31 октября 2019 года в размере 32 976 руб. 45 коп., электроэнергии за май 2019 года 1 235 руб. 52 коп., с учетом произведенной оплаты по исполнительному производству в размере 20 847 руб. 11 коп., всего взыскано 76 063 руб. 89 коп. Также постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Камчатскэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 422 руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 2 280 руб., всего 4 702 руб. В остальной части в удовлетворении иска ПАО «Камчатскэнерго» отказано.
В обоснование поданного заявления указал, что 25 мая 2023 года обратился в ПАО «Камчатскэнерго» с заявлением о предоставлении ежегодного расчета платы за услуги по отоплению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с 2015 года по 2020 год. Из письма ПАО ДЭК «Камчатскэнергосбыт» от 07 июня 2023 года № заявителю стало известно, что указанный многоквартирный дом не оборудован прибором учета тепловой энергии, в связи с чем начисление платы за коммунальную услугу по отоплению гражданам производилось согласно пунктам 42 (1) и 43 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 по формуле № 2. Вместе с тем, из расчета платы за 2018 и 2019 годы следует, что задолженность за услугу «отопление» начислена ПАО «Камчатскэнерго» ФИО1 за все месяцы года, а не только за период отопительного сезона.
В этой связи полагает, что обстоятельство начисления истцом задолженности за услугу «отопление» ФИО1 за все месяцы 2018-2019 годов, а не равномерное распределение платы в течение всего календарного года существовало на момент рассмотрения дела, но не было известно заявителю. Считает, что указанное обстоятельство является вновь открывшимся, потому имеются основания для пересмотра апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 08 декабря 2022 года в порядке, предусмотренном статьей 392 ГПК РФ.
В судебное заседание заинтересованные лица ПАО «Камчатскэнерго», ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского», конкурсный управляющий ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, не явились.
В соответствии со ст. 396 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в судебном заседании, извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.
Заявитель ФИО1 и его представитель ФИО2 в заседании суда апелляционной инстанции просили заявление о пересмотре апелляционного определения от 08 декабря 2022 года о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.
Выслушав заявителя ФИО1 и его представителя ФИО2, исследовав материалы дела по заявлению о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, собственником которого является ответчик.
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 апреля 2022 года, с учетом определения от 29 августа 2022 года, отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Камчатскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 декабря 2018 года по 30 июня 2020 года в размере 99 563 руб. 96 коп.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 08 декабря 2022 года решение суда отменено и принято новое решение, которым исковые требования ПАО «Камчатскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ПАО «Камчатскэнерго» взыскана задолженность по отоплению за период с 01 декабря 2018 года по 30 июня 2020 года в размере 62 699 руб. 03 коп., по горячему водоснабжению за период с 01 декабря 2018 года по 31 октября 2019 года в размере 32 976 руб. 45 коп., электроэнергии за май 2019 года 1 235 руб. 52 коп., с учетом произведенной оплаты по исполнительному производству в размере 20 847 руб. 11 коп., всего взыскано 76 063 руб. 89 коп. Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Камчатскэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 422 руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 2 280 руб., всего 4 702 руб. В остальной части в удовлетворении иска ПАО «Камчатскэнерго» отказано.
В соответствии с ч.1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Положениями п.1 ч.2 ст. 392 ГПК РФ установлено, что основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства.
В силу ч.3 ст. 392 ГПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (п.1); заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда (п.2); преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда (п.3).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в частях 3 и 4 статьи 392 ГПК РФ, является исчерпывающим.
Исходя из положений, закрепленных в части второй названной статьи, вновь открывшиеся и новые обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела.
Вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам (п.9 Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 31).
В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 42 (1) постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), (далее Правила № 354) оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.
В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.
Способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа (п. 42 (2) Правил № 354).
Из представленного заявителем письма филиала ПАО ДЭК «Камчатскэнергосбыт» от 07 июня 2023 года № следует, что многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> не оборудован прибором учета тепловой энергии. Начисление за коммунальную услугу по отоплению за период с января 2015 гражданам производилось по нормативу, определенному Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 306, в редакции, действовавшей на момент утверждения вышеуказанных нормативов, как 1/12 годового потребления, а именно 0,01988 Гкал, утвержденного постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа «Об установлении нормативов отопления для многоквартирных или жилых домов» от 13 ноября 2009 года № 3467.
Таким образом, до 01 января 2020 года расчет размера платы разбивался на 12 месяцев. С 01 января 2020 года в соответствии с приказом Министерства коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края от 23 декабря 2016 года № 768, с изменениями по состоянию на 06 августа 2019 года, норматив потребления коммунальной услуги отопление для многоквартирных, а именно четырехэтажных, домов до 1999 года постройки включительно со стенами из панелей и блоков определен как 1/9 годового потребления и составлял 0,02099 Гкал за 1 м2 занимаемой жилой площади с применением предельных значений изменения платы граждан за соответствии с постановлением Правительства Камчатского края от 23 марта 2015 года № 117-П «Об утверждении Порядка предоставления субсидий исполнителям коммунальных услуг в целях возмещения недополученных доходов, возникших в результате обеспечения изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в соответствии с предельными (максимальными) индексами изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в муниципальных образованиях Камчатского края».
Расчет платы за коммунальную услугу по отоплению в отношении квартиры ответчика осуществлялся согласно пунктам 42(1) и 43 Правил № 354 по формуле 2, в подтверждение чего к указанному письму приложен расчет начисления платы за период с 1 января 2015 по 31 декабря 2020 года в виде таблиц, с указанием норматива на отопление и применяемого тарифа.
Заявитель указывает, что ему была начислена задолженность за услугу отопление за 2018 год и 2019 года за все месяцы, а не равномерное распределение оплаты в течение всего календарного года. Кроме того, несмотря на отсутствие межотопительного периода с 01 июня по 31 сентября 2019 года начислена задолженность за отопление 3 481 руб. 01 коп.
Согласно выписке из лицевого счета №, представленной в материалы дела, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществлялась равномерно в течение календарного года: в декабре 2018 года начислено 3 481 руб. 01 коп., с января 2019 года по июнь 2019 года ежемесячно в размере 3 481 руб. 01 коп., с июля 2019 года по декабрь 2019 года ежемесячно в размере 3 194 руб. 33 коп., с 01 января 2020 года по 30 июня 2020 года ежемесячно 3 194 руб. 33 коп. (3 372 руб. 68 коп. – 178 руб. 35 коп. (с учетом предельного индекса изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в муниципальных образованиях Камчатского края)).
Из представленного заявителем письма ПАО ДЭК «Камчатскэнергосбыт» от 07 июня 2023 года и таблицы № по начислению платы за коммунальную услугу отопление следует, что с декабря 2018 года по декабрь 2019 года ежемесячно начислено 3 481 руб.01 коп., с 01 января 2020 года по июнь 2020 года ежемесячно начислено 3 194 руб. 33 коп.
Таким образом, суммы за коммунальную услугу отопление, представленные в материалах дела за период с июля 2019 года по декабрь 2019 года начислены в меньшем размере, чем представлены в справке от 07 июня 2023 года.
Вопреки утверждению заявителя о том, что обращение в ПАО «Камчатскэнерго» с заявлением о предоставлении ежегодного расчета платы за отопление с обоснованием начисления платы за услугу отопление в межотопительный период и предоставление такой информации, является вновь открывшимся обстоятельством по делу, то есть существенным для дела обстоятельством, которое не было и не могло быть известно заявителю, судебная коллегия отклоняет, поскольку представленные сведения по начислению платы за коммунальную услугу отопление с разъяснением порядка начисления являются доказательством по делу в части обоснования расчета платы за отопление в соответствии с Правилами № 354 и действующими в спорный период нормативами и тарифами, не относятся к обстоятельствам, имевшим место на время рассмотрения дела и способным повлиять на существо принятого судебного постановления (п.1 ч.3 ст. 392 ГПК РФ). Кроме того, Правила № 354 и действующие нормативы и тарифы на тепловую энергию являются общедоступными сведениями не подпадающие по категорию сведений, о которых заявитель мог не знать.
На основании изложенного заявление ФИО1 о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 08 декабря 2022 года по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 396, 397 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
заявление ФИО1 о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 08 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-1629/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи